Протокол № 1569 от 07.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1569 гр. Пазарджик, 06.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220201695 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

Жалбоподателката К. Б. не се явява. За нея се явява адв.К. У., надлежно упълномощен

АНО Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се явява представител.

Явяват се свидетелите С. Л., Д. Д., А. Д..

Не се явява св.И. А. К. от когото е постъпила молба, че няма да се намира на територията на града поради семейни причини.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

С. С. Л. – на 49 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

Д. С.ОВ Д. – на 54 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

А. Д. Д. – на 43 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

1

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината и свидетелите Д. и Д. напуснаха съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. Л.: Този случай много добре си го спомням, но не помня дата.

На свидетеля се предяви докладна записка на л.9

СВ. Л.: Жалбата беше разпредена да се обработи от мен и в тази връзка предприех действие да намеря жалбоподателката и да намеря евентуалния извършител. Потърпевшият се яви в КАТ. По мобилен телефон от нашата система звънях на госпожата няколко пъти. Първият път ми вдига и аз и обясних за какво я търся и тя ми каза, че това не е вярно и че я набеждават и арогантно ми затвори телефона. Набрах я още два пъти и тя ми затваряше.

Мисля, че изготвихме призовки за явяване и патрула я търси на адреса, но не я установи. Написахме покана за госпожата и нощния патрул да я посети на адреса й. Не са я откривали. Казват, че никой не отваря вратата, а се чуват шумове от апартамента.

Разпоредих да се напише актът и се състави протокол. Актът беше изпратен в ПУ Изток за връчване на акта. Но тя не е пожелала да се яви.

Цялата преписка се върна в СПП и че госпожата е отказала да се подпише с думите, че не е направила нищо и отказва да се подпише.

Актът е съставен в нейно отсъствие. Отказът да подпише акта е направен в ПУ Изток.

В залата влиза св.Д..

Св.Д.:

На свидетеля се предяви докладна записка л.16.

СВ.Д. – Това е моята докладна. Аз работя в ПУ Изток и там съм пол. инспектор. Получих акта за връчване на въпросната госпожа. Аз не я познавам. Многократно посещавах адреса, но не ми отвори. Чрез колегата Д. чрез БДС намерихме мобилен телефон. Госпожата отговори и й обяснихме, че има акт за връчване и да дойде или аз да отида за връчване. Тя обясни, че на въпросната дата не е карала въпросния автомобил. Тя каза, че не е карала въпросния автомобил и не е извършила въпросното ПТП - и това на 2 високоговорител го каза.

В залата влиза св.Д..

СВ.Д. – Спомням си за случая. Бяхме заедно с колегата Д. в стаята. Той телефонира на Б.. Аз чух, че тя отказва да получи акта и аз се подписах за отказа. Това става по телефона.

АДВ. У. – Моля да се заличи като свидетел по делото К., който е свидетел по акта. Той е работил само по информация по писмените документи.

Представям информация от Аджибадем Сити Клиник, че на процесната дата жалбоподателката е била за изследване и лечение по повод на онкологично заболяване.

Съдът докладва постъпило писмо от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.

АДВ. У. – Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И. К..

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.№ 24959/2022г. от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик, както и епикриза за жалбоподателката.

АДВ.У.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, моля за отмяна на НП. Има съществени процесуални нарушения, тъй като нарушителят не е установен по предвидения ред в ЗАНН. Актът не е предявен лично на лицето и е нередовно съставен. Записаният отказ няма как да се подпише от човек, като не му е представен. Към датата за която се твърди, че е извършител на нарушението, тя е била в София за лечение. Другото е въпрос на предположени дали е могла да излезне. чл.188 от ЗДвП е нарушена и нямаме декларация, изискуема от закона, същата не е посочила на кого е предоставила въпросното МПС и 3 прави акта нередовно съставен.

Моля да бъдат присъдени и сторените разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,01 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4