Решение № 2860 от 05.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2860 гр. Пловдив, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20255330112518 по описа за 2025 година

Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.

Ищецът „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Костенски водопад“ № 147, ет. 3, ап. 14, представлявано от и.д., иска от съда да признае за установено, че Е. Д. Д. ЕГН **********, с адрес: **, му дължи сумата от 806,35 лева, която включва 586,00 лева представляваща част от непогасена главница, цялата с размер 1 300,58 лева, формирана като сбор от непогасените вноски по главница, за периода 22.01.2020 г. до 28.07.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 16.04.2025 г. до окончателното изплащане, 220,35 лева представляваща законна лихва за забава върху част от главницата в размер на 586,00 лева за периода 14.04.2022 г. до 14.04.2025 г.

Претендират се и разноски в исковото и заповедното производство, включително юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК.

Ищецът твърди, че между ответника и „Банка ДСК“ ЕАД е сключен Договор за стоков кредит № ** от ** г., по силата на който ответникът е получил кредит за финансиране на покупка на стока/и от „Технополис България“ ЕАД, индивидуализирана/и с фактура № ** от ** г. (по приложените към ИМ документи). Сочи се, че при сключване на договора са уговорени параметрите на кредита – размер на кредита/главница, срок, месечни погасителни вноски, възнаградителна лихва и ГПР, отразени в погасителния план – неразделна част от договора.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си в уговорените срокове, поради което е останал непогасен остатък по главницата, както и са начислени договорна лихва и 1 обезщетение за забава (законна лихва) за посочените в исковата молба периоди. Ищецът поддържа, че за претендираните суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7086/2025 г. по описа на РС – Пловдив, като поради необходимост от установяване по чл. 422 ГПК предявява настоящия иск.

Ищецът твърди още, че вземането е придобито от него по силата на договор за прехвърляне на вземания (цесия) между „Банка ДСК“ ЕАД и „Макроадванс“ АД, като ответникът е бил уведомен за извършеното прехвърляне (съобразно представените уведомителни документи).

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Д. ЕГН **********, с адрес: **, редовно призована, не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.

С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато за установено дължимостта на претендираните суми.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК 201127485, гр.

София, е направил разноски в общ размер на 104,41 лева или 53,38 евро, от които 54,41 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 195,59 лева или 100,00 евро, от които 45,59 лева за държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Д. Д. ЕГН **********, с адрес: **, че „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Костенски водопад“ № 147, ет. 3, ап. 14, представлявано от и.д. В.Г.С., има вземане спрямо нея в размер на 806,35 лева или 412,28 евро, която включва 586,00 лева или 299,62 евро представляваща част от непогасена главница, цялата с размер 1 300,58 лева, формирана като сбор от непогасените вноски по главница, за периода 22.01.2020 г. до 28.07.2020 г., ведно със 2 законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 16.04.2025 г. до окончателното изплащане, 220,35 лева или 112,66 евро представляваща законна лихва за забава върху част от главницата в размер на 586,00 лева за периода 14.04.2022 г. до 14.04.2025 г.

ОСЪЖДА Е. Д. Д. ЕГН **********, с адрес: **, да заплати на „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Костенски водопад“ № 147, ет. 3, ап. 14, представлявано от и.д. В.Г.С., сумата от 104,41 лева или 53,38 евро, разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № 7086/2 г. по описа на ПРС, ХI гр. с

ОСЪЖДА Е. Д. Д. ЕГН **********, с адрес: **, да заплати на „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Костенски водопад“ № 147, ет. 3, ап. 14, представлявано от и.д. В.Г.С., сумата от 195,59 лева или 100,00 евро, разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3