Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7758 от 08.12.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 6386/2023
Вид
Протокол № 7758
Подписан
08.12.2023
В сила
08.12.2023
Състав
Зорница Николова Тухчиева - Вангелова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7758 гр. П., 08.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря И.ка Ат. Пиронкова и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20235330206386 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв.

И. С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

АДВ. С.: По отношение на неявяването ми в предходно съдебно заседание, бях служебно ангажиран по НОХД № 248/23г. по описа на РС – А. и в последния момент успях да уведомява клинета ми, като вината е моя за неговото неявяване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. Х. Х. - роден на *****г. в гр. П., живущ в гр. П., ж.к. **** , ******, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. С.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Х.: Няма да правя отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото образуване.

ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Съдът счита, че следва да бъдат предложени по реда на чл. 382 ал. 5 от НПК промени в споразумението, които следва да бъдат обсъдени от прокурора и защитника , а именно в следния смисъл:

На първо място следва да се вземе отношение по въпроса за размера на присъдените на основание чл. 189 ал. 3 от НПК разноски, доколкото видно от параметрите на споразумението Х. е осъден да заплати сумата от 140,40 лева, а в действителност сторените в хода на досъдебното производство разноски се равняват на сумата в общ размер от 581,80 лева.

2

На следващо място съдът намира, че следва страните да вземат отношение по въпроса за това да отпадне клаузата касаеща приспадане по реда на чл. 59 ал. 4 от НК на времето, през което обвиняемият е бил лишен от възможност да управлява МПС по административен ред, считано от 16.05.2023г. Последното съдът съобрази вземайки предвид изисканата и постъпила ЗПАМ от 11.05.2023г., видно от която Х. е лишен от право да управлява МПС чрез отнемане на СУМПС поради виновно нарушение на чл.

174 ал. 3 предл. второ от ЗДвП. Трайна е съдебната практика в разбирането си, че в случая е налице пречка да се приспадне по реда на чл. 59 ал. 4 от НК времето, през което Х. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, тъй като с цитираната ЗПАМ му е наложено наказание за различно деяние от това предмет на разглеждане в настоящото производство.

В този смисъл е Решение № 726/27.01.2022г. по административно дело № 10477/21г. на ВАС, както и Решение № 86/2012г. по ВНОХД № 1293/11г. на САС, Решение № 2909/20г. по ВНОХД № 477/20г. на ОС – Благоевград и други.

ПРОКУРОР: Не възразявам с посочените промени.

АДВ. С.: Не възразявам да се впишат промените.

ОБВ. Х.: Също не възразявам.

Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното споразумение следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 6386/23 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор Г.

Х. и обв. Н. Х. Х. чрез адв. И. С. – упълномощен защитник за следното:

Обвиняемият Н. Х. Х. - роден на *****г. в гр. П., живущ в гр. П., ж.к.

**** , ******, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр с чл. 2, ал. 1 от НК , за това, че на 3

10.05.2023 г. в гр. П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Инфинити, модел ФХ 50 с регистрационен № *****, след употреба на наркотично вещество – амфетамин и кокаин.

З а така извършеното от обвиняемия Н. Х. Х., престъпление чл. 343б, ал.

3, вр с чл. 2, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Н. Х. Х. наказание лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 10.05.2023 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 2, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия Н. Х. Х. наказание лишаване от право по чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Н. Х. Х., ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски в размер на 581,80 лева (петстотин осемдесет и един лева и осемдесет стотинки) .

ПРОКУРОР:

ОБВ. Х.:

АДВ. С.:

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемата следва да бъде отменена и

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 6386/23 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор Г. Х. и обвиняемия Н. Х. Х. чрез адв. И. С..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6386/23 г. по описа на ПРС, V н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. Х. Х. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.