Решение № 2111 от 16.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2111 гр. София, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110133102 по описа за 2021 година

.......“ АД е предявило срещу СТ. ИВ. Б. установителни искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания в размер на 405,90 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия през периода 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от 01.06.2020 г. до изплащане на вземането и 34,88 лева – мораторна лихва за периода 09.07.2017 г. – 04.12.2018 за топлоснабден имот в гр. Перник, „Хумни дол“, бл. 21, вх. А, ап.

12.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода за който се отнасят.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По делото е представен платежен документ от 11.01.2022 г. за заплащане на сума в размер на 440,78 лева с посочено основание за плащането „аб. № 0070110012, разпореждане № 24513, СРС, 82 състав, гр. д. 33102/21“, което обстоятелство не се оспорва от ищеца и следва да бъде взето предвид от съда по арг. чл. 235 ГПК. Съдът намира, че с извършеното 1 плащане ответницата по същество признава дължимостта на претендираните суми. С направеното плащане следва да се считат погасени процесните суми. Исковете следва да се отхвърлят като погасени в хода на процеса чрез плащане.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати законната лихва върху сумата 405,90 лева за периода 28.07.2020 г. - 11.01.2022 г., която е в размер на 58,97 лева.

Доколкото ответницата е станала повод за завеждане на делото – задълженията са били изискуеми преди подаване на исковата молба, същата дължи разноски на ищеца, който е направил разноски в размер на 100 лева за държавни такси по исковото и заповедното производства, като претендира юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 30 лева.

Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от .......“ АД, ЕИК 113012360, срещу СТ. ИВ. Б., ЕГН **********, установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания в размер на 405,90 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия през периода 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от 01.06.2020 г. до изплащане на вземането и 34,88 лева – мораторна лихва за периода 09.07.2017 г. – 04.12.2018 за топлоснабден имот в гр. Перник, „Хумни дол“, бл. 21, вх. А, ап. 12, поради плащане.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че СТ. ИВ. Б., ЕГН **********, дължи на .....“ АД, ЕИК 113012360, сумата от 58,97 лева – законна лихва за периода 28.07.2020 г. - 11.01.2022 г.

ОСЪЖДА СТ. ИВ. Б., ЕГН **********, да заплати на .....“ АД, ЕИК 113012360, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 130 лева – разноски в исковото и заповедното производства.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2