Протокол № 90 от 28.03.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Перник, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Н. М. ВАСЕВА заседатели: Д. СТ. Л.А при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200369 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура прокурор Д..

Подсъдимият Б. Б. лично заедно с адв. Ц.. Резервният защитник на подсъдимия Б. Б. адв. М. се явява.

Подсъдимият И. Д. лично и с адв. П.. Явява се и резервният защитник на подсъдимия И. Д. адв. М..

Подсъдимият К. Д. лично и с адв. К.. Явява се резервният защитник на подсъдимия К. Д. адв. Т..

Подсъдимият Н. Д. се явява лично и с адв. В..

Свидетелите Е. С., Е. С. и Й. С. не се явяват. За същите са направени справки по Наредба № 14/2009 г., в които е отразено, че и тримата свидетели са починали.

Явяват се вещите лица Я. А., А. Х., В. О., И. В., Е. К., К. Ф., Д. Г., Т. К., Б. К., Р. М., А. С. и Л. К..

Не се явяват вещите лица Г. Д., М. М., Н. Р., Н. Ш., Н. Х. и Р. Ш..

Постъпила е молба от в.л. М. М., с която е заявила, че е претърпяла операция на десния крак, в края на месеца предстои такава и на левия крак, в момента е трудно подвижна и не може да се яви в с.з.

1

Постъпила е молба от в.л. Н. Р. – експерт при НИК МВР, с която заявява, че е в платен годишен отпуск. Поддържа заключението, което е представено, няма основания за промяна и моли същото да бъде прието, ако страните не възразяват за това.

Постъпила е молба от в.л. д-р инж. Н. Х., с която заявява, че е призован за защита на експертизи в СРС по изброени в молбата дела, поради което не може да присъства в с.з.

Постъпила е молба от в.л. Р. Ш., с която моли да бъде извинена за неявяването й, тъй като е обездвижена поради претърпян инцидент. Заявява, че поддържа експертизата и моли същата да бъде приета в нейно отсъствие.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитата на подсъдимите /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Подсъдимите /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът сне самоличността на вещите лица, както следва:

Я. П. А. – 66 г. българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

А. В. Х. – 40 г., българин, българско гражданство, неженен, инспектор в Агенция „Митници“, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

В. Н. О. – 53 г., българка, българско гражданство, омъжена, работи в НСС като главен експерт криминалистика в НСлС, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

И. Г. В. – 64 г., българка, българско гражданство, инженер химик сектор физико-химия към НИК понастоящем пенсионер, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

2

Е. Л. К. – 47 г., българин, българско гражданство, женен, експерт криминалист в ОД на МВР Перник, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

К. П. Ф. – 55 г., българин, българско гражданство, неженен, митнически инспектор в ТД „Митници“ София, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

Д. Л. Г. – 37 г., българка, българско гражданство, експерт криминалист НИК МВР, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

Т. И. К. – 65 г., българка, българско гражданство, гл. експерт техническо изследване документи към НИК МВР, понастоящем пенсионер, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

Б. А. К. – 49 г., българин, българско гражданство, женен, експерт криминалист в ОД на МВР Перник, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

Р. М.ОВ М. – българин, българско гражданство, неженен, експерт криминалист в ОД на МВР Перник, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

А. А. С. – 49 г., българин, българско гражданство, неженен, експерт криминалист в ГДНП, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде 3 заключение по съвест и знания.

Л. С. К. – 67 г., българка, българско гражданство, неосъждана, психиатър в болница „Лозенец“, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знания.

Съдът след съвещание намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

Пристъпи към изслушване на в.л. Я. А.

Прочете се заключението на в.л. А., на л. 30-58 том 10; л.6-69 том 10 и л.2 том 9 от ДП 4/2017 г. по описа на ТС БОП Перник.

В.л. А.: Представила съм три експертизи, които поддържам. Няма какво да допълня към тях.

Прокурорът: Нямам въпроси към в.л. Да се приемат и трите експертизи.

Защитниците на подсъдимите /поотделно/: Нямаме въпроси към в.л. Да се приемат и трите експертизи.

Подсъдимите /поотделно/: Да се приемат експертизите.