Решение № 140 от 17.10.2023, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Чирпан, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. В.а като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело № 20235540100053 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС, като производството е във фаза по извършване на делбата.

С влязло в сила Решение № 102/ 11.07.2023 г. по настоящото дело е допусната да се извърши съдебна делба Д. М. К. ЕГН **********, с адрес **, с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. ** - чрез адв. Б. В. З., чрез пълномощника му адв. Б. В. З., вписан в АК- Пловдив, със служебен адрес: ** и А. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес **, върху следния недвижим имот: Масивна жилищна сграда, с площ от 74 кв.м. , бр. нива на един етаж, построена 1986г., в общинско дворно място съгласно отстъпено право на строеж, цялото с площ от 890 кв.м., за което е отреден УПИ III- 52 в кв.3 по плана на селото, при граници: от две страни улица, УПИ II-51,УПИ IV-53 , при квоти: 5/6 ид. част за ищеца Д. М.

К. ЕГН ********** и 1/6 ид. част за ответника А. К. А. ЕГН **********.

В първото заседание след допускане на делбата никоя от страните не предявява възлагателна претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК за поставяне в негов дял на допуснатия до делба между страните недвижим имот, напротив и двете страни заявяват, че искат имота да бъде изнесен на публична продан.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с исканията и доводите на страните, взе предвид и заключенията на вещите лица, намери за установено следното:

Видно от приетите и неоспорени заключения на вещите лице безспорно се установява, че допуснатия до делба недвижим имот е неподеляем, както и че действителната пазарна цена на този имот, 32 100,00 лв.

При тези установени по делото обстоятелства, съдът намери, че в случая липсват 1 условия за съставянето на разделителен протокол и теглене на жребий, както и за съдебно разпределение по чл. 353 от ГПК, тъй като допуснатият до делба между страните процесен недвижим имот е неподеляем. При това положение същият този имот следва да се изнесе на публична продан (чл. 348 ГПК и чл. 34, ал. 2 ЗС, във вр. с чл. 69, ал. 2, изр. 3 ЗН, така и т. 8 от ТР 1-2004-ОСГК на ВКС).

Съгласно чл. 355 ГПК, във вр. с чл. 8 ТДТКССГПК, в тежест на ищеца следва да се възложи дължимата се за производството Държавна такса в размер на 4 % върху стойността на неговия дял от 26750,00лева от процесния имот / 5/ 6 ид.части от 32100,00 лв.равно на 26 750,00 лв./ , или сумата от 1070,00 лв. лева, а в тежест на ответника се възложи дължимата се за производството държавна такса в размер на 4 % върху стойността на неговия дял от 5300,00 лева от същия процесен имот / 1/ 6 ид. част от 32100,00 лв./, или сумата от 212,005 лева. Понеже страните заплащат дължимите за делбеното производство разноски, които са били необходими за установяване и ликвидиране на съсобствеността, сред които са и тези за възнаграждение на вещите лица, съобразно стойността на дяловете им, а в случая само ищецът е заплатил дължимите се за производството разноски в общ размер от 504,57 лева за възнаграждение на вещите лица, изготвили назначените по делото експертизи, следва с оглед искането на пълномощника му съдът да осъди с настоящото решение ответникът да му заплати припадащата му се съобразно стойността на дела му част от разноски или сумата от 84,01 лева (чл. 355, изр. 1 ГПК, т. 9 ППВС 7/1973 г., Опр. 93-2018II г. о. и Опр. 234-2018-II г. о.). По смисъла на чл. 355 ГПК обаче, съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство, само онези сторени от тях разноски, които са били необходими за установяване и ликвидиране на съсобствеността за възнаграждения на вещи лица, за призоваване на свидетели, за извършването на оглед и други подобни. Правилата на чл. 78 ГПК досежно възнаграждението за адвокат се прилагат в делбеното производство спрямо присъединените искове и при оспорване правата на останалите съделители, респективно на самия факт на съществуване на съсобствеността.

Ако не се оспорва наличието на съсобственост или дяловете в нея, то всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат, какъвто е и случая (така и Опр. 93-2018-II г. о.). Поради това на ищеца не съдлажт разноски за адвокат, още повече, че такива не се доказват в случая

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим имот:

Масивна жилищна сграда, с площ от 74 кв.м. , бр. нива на един етаж, построена 1986г., в общинско дворно място съгласно отстъпено право на строеж, цялото с площ от 890 кв.м., за което е отреден УПИ III- 52 в кв.3 по плана на селото, при граници: от две страни улица, УПИ II-51,УПИ IV-53, при права: 5/6 ид. част за ищеца Д. М. К. ЕГН ********** и 1/6 ид. част за ответника А. К. А. ЕГН ********** с първоначална пазарна оценка на недвижимият 2 имот в размер на 32 100,00 / тридесет и две хиляди и сто лева / лв.

ОСЪЖДА - Д. М. К. ЕГН **********, с адрес **, с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. ** - чрез адв. Б. В. З., чрез пълномощника му адв. Б. В. З., вписан в АКПловдив, със служебен адрес: ** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Чирпан, сумата от 1070,00 лв. лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.

ОСЪЖДА- А. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес **,да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Чирпан, сумата от 212,00 лева за дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.

ОСЪЖДА- А. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес **,да заплати на - Д. М. К.

ЕГН **********, с адрес **, с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. ** - чрез адв.

Б. В. З., чрез пълномощника му адв. Б. В. З., вписан в АК- Пловдив, със служебен адрес: ** сумата от 84,01 лева за разноски по делото съобразно стойността на неговия дял.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3