Протокол № 9276 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9276 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110163813 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“ ЕООД, редовно и своевременно призован, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител.

По хода на делото:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определението от 28.04.2022 г., в което се съдържа проект за доклад.

1

ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, ведно с приложени писмени доказателства.

Адв. П.: Нямам доказателствени и други искания. Моля да бъдат приети представените доказателства. Моля да постановите неприсъствено решение по спора. Не поддържам доказателствените искания, по които съдът не се е произнесъл с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определението от 28.04.2022 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени към молба от 03.06.2022 г.

С Ъ Д Ъ Т , по направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение по спора намира, че са налице предпоставките на чл.

238 и чл. 239 ГПК. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо СЪДЪТ счете делото от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля на основание събраните по делото доказателства и изложените съображения в исковата молба и писмените бележки и предвид обстоятелството, че ответника не е подал отговор на исковата молба в 2 указания за това срок, редовно е уведомен, но не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същевременно същия е уведомен за последиците за неспазването - да постановите неприсъствено решение по делото така, както сме предявели иска. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 15:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3