Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10023 от 22.05.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1958/2025
Вид
Определение № 10023
Подписан
22.05.2025
В сила
22.05.2025
Състав
Николай Димов, Слави Георгиев Славов, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10023 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Слави Г. Славов като разгледа докладваното от Слави Г. Славов Въззивно гражданско дело № 20251100501958 по описа за 2025 година

Производството е по реда на член 258 – 273 от ГПК.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивна жалба, подадена от ответника по иска – ТП на НОИ София – град, чрез юрк.

Н.О., е изпратена на въззивната инстанция без да изпълнена процедурата по член 262, ал.1, във връзка с член 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не са представени доказателства за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на сумата от 40 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивната инстанция, с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 40 лв.

По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер – 40 лв. / четиридесет лева/, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивната инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 170 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1, във връзка с чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1958/2025г. по описа на СГС, Г.О, III-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О, 170 с-в за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2