Протоколно определение № 5791 от 10.12.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4197/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5791
- Подписан
- 10.12.2024
- В сила
- 28.12.2024
- Състав
- Радостина Методиева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 306 ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5791 гр. Варна, 09.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20243110204197 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Осъденият Д. П. С. , редовно призован, явява се лично и с адв. П.М. от ВАК, редовно преупълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.383, ал. 2, вр. чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК
СЪДЪТ служебно докладва, че по делото като ВД е наличен лек автомобил „Опел Астра" с рег. № ***, с рама № ***.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, поради което процесния лек автомобил следа да се отнеме в полза на държавата.
АДВ. М.: Изцяло поддържам казаното от представителя на ВРП.
ОСЪДЕНИЯТ С.: И аз поддържам същото становище.
1
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК и се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че по делото като веществено доказателство е наличен лек автомобил „Опел Астра“ с рег.
№ ***, с рама № ***, за който автомобил от доказателствата по делото се установява, че принадлежи на осъдения Д. П. С. и представлява предмета на престъплението в извършването на което С. е признат за виновен – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК (по този въпрос няма спор в съдебната практика) съдът счете, че съобразно нормата на чл.343б, ал.5 вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ от НК автомобилът следва да бъде отнет в полза на Държавата.
С оглед на горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 вр. чл. 53, ал.1, б.“Б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата приобщения като веществено доказателство по делото лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № *** с рама № ***, собственост на Д. П. С. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на ТД на НАП – Варна, за изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
2