Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5791 от 10.12.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 4197/2024
Вид
Протоколно определение № 5791
Подписан
10.12.2024
В сила
28.12.2024
Състав
Радостина Методиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5791 гр. Варна, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20243110204197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Осъденият Д. П. С. , редовно призован, явява се лично и с адв. П.М. от ВАК, редовно преупълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал. 2, вр. чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК

СЪДЪТ служебно докладва, че по делото като ВД е наличен лек автомобил „Опел Астра" с рег. № ***, с рама № ***.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, налице са предпоставките на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, поради което процесния лек автомобил следа да се отнеме в полза на държавата.

АДВ. М.: Изцяло поддържам казаното от представителя на ВРП.

ОСЪДЕНИЯТ С.: И аз поддържам същото становище.

1

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК и се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че по делото като веществено доказателство е наличен лек автомобил „Опел Астра“ с рег.

№ ***, с рама № ***, за който автомобил от доказателствата по делото се установява, че принадлежи на осъдения Д. П. С. и представлява предмета на престъплението в извършването на което С. е признат за виновен – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК (по този въпрос няма спор в съдебната практика) съдът счете, че съобразно нормата на чл.343б, ал.5 вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ от НК автомобилът следва да бъде отнет в полза на Държавата.

С оглед на горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 вр. чл. 53, ал.1, б.“Б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата приобщения като веществено доказателство по делото лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № *** с рама № ***, собственост на Д. П. С. ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на ТД на НАП – Варна, за изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2