Споразумение № 357 от 07.08.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Плевен, 07.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря Иглика Н. Василева и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20264430201611 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор Ю. Н., съгласно Разпореждане №1100/06.08.2026г. на Административен ръководител - районен прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. М. - АК - Плевен, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Явява се адв.Ж.Н., определен от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия М. К. К., съобразно разпореждането за насрочване на делото.

Съдът намира, че предвид наличието на упълномощен защитник, служебният такъв следва да бъде освободен от съдебно заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от съдебно заседание адв.Ж.Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. К. К. - ***, български гражданин, със завършен 10-ти клас, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

АДВ. М. – Получили съм препис от Обвинителния акт, нямаме възражения за неспазен срок.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Получил съм препис от Обвинителния акт, нямаме възражения за неспазен срок.

ПРОКУРОРЪТ – Имам готовност да предложа на подсъдимия и неговия защитник проект за сключване на споразумение, който да обсъдим.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на страните да обсъдят проект на споразумение и да представят такова в писмен вид, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:08 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение в писмен вид.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:17 часа.

Явяват се прокурор Ю. Н., адв. Н. М., подсъдимият М. К. К..

ПРОКУРОРЪТ – Представяме Споразумение за решаване на наказателното производство.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. М. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

2

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият М. К. К. - ***, български гражданин, със завършен 10-ти клас, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2026г. в гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул.

„***“, управлявал МПС – товарен автомобил „***“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление /Наказателно постановление №25-0270000324/23.02.2026г. на Началник в ОДМВР-Плевен, РУ-Гулянци, в сила от 15.04.2026г./ – престъпление по чл.343в ал.2 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия М. К. К. се налага наказание на основание чл.343в ал.2 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства няма приобщени.

Разноски по делото няма направени.

Подсъдимият М. К. К. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам 3 последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/М.К./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. М./

ПРОКУРОР:

/Ю.Н./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Ю. Н. и адв. Н. М. като защитник на подсъдимия М. К. К. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът