Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26431 от 27.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3753/2024
Вид
Определение № 26431
Подписан
27.06.2024
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26431 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110103753 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба от ответното дружество, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските, като бъде редуциран размера на присъденото адвокатско възнаграждение на ищеца. Изразява се становище, че съдът неправилно е определил размера на присъденото адвокатско възнаграждение по производството.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор от ищеца, с която се изразява становище за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, като е обсъдил именно размера на дължимото адвокатско възнаграждение. Ето защо към настоящия момент, съдът не намира за необходимо да преразглежда и преповтаря изложените в постановеното по делото решение мотиви.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

1

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 187918/07.06.2024 г. от "***" ООД за изменение на решение № 10165/29.05.2024г., постановено по гр.д.№ 3753/2024 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2