Определение № 26431 от 27.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3753/2024
- Вид
- Определение № 26431
- Подписан
- 27.06.2024
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26431 гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110103753 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба от ответното дружество, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските, като бъде редуциран размера на присъденото адвокатско възнаграждение на ищеца. Изразява се становище, че съдът неправилно е определил размера на присъденото адвокатско възнаграждение по производството.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор от ищеца, с която се изразява становище за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, като е обсъдил именно размера на дължимото адвокатско възнаграждение. Ето защо към настоящия момент, съдът не намира за необходимо да преразглежда и преповтаря изложените в постановеното по делото решение мотиви.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.
1
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 187918/07.06.2024 г. от "***" ООД за изменение на решение № 10165/29.05.2024г., постановено по гр.д.№ 3753/2024 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2