Определение № 139 от 13.03.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Велико Търново, 13.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500124 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл.255 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца по гр.д. № 1173/ 2024 г. по описа на ВТОС К. Г. Т. за определяне на срок при бавност чрез задължаване на съда да постанови нарочен акт за конституиране на Прокуратурата на РБ като контролираща страна в производството по предявения от него иск по чл.2б ЗОДОВ.

Молбата е придружена от становище на съдията-докладчик, в което излага, че искането на Т. е неоснователно, тъй като в производството е обезпечено участието на прокурор чрез призоваването му за насрочените заседания.

Молбата на Т. е неоснователна, защото не е налице неизвършено от съда дължимо процесуално действие. Видно от материалите по делото, съобразявайки се с нормата на чл.26, ал.3 ГПК вр. чл.10, ал.1 ЗОДОВ съдът е осигурил участието в производството по спора на прокурор от състава на съответната на съда по рода си прокуратура – ОП – Велико Търново, който действа в обществен интерес като представител на единната и централизирана Прокуратура на РБ. Представителната му власт не произтича от волята на органи в йерархията на Прокуратурата, а от закона.

Виждането на Т., че Прокуратура на РБ следва да бъде конституирана с нарочен акт като контролираща страна, не почива на законова разпоредба, тъй като в действащия ГПК не съществува такава фигура. Съдът счита, че Т. злоупотребява с процесуални права, като с действията си сам обуславя забавяне развитието на инициираното от него производството с предмет иск по чл.2б ЗОДОВ. Този извод съдът формира поради обстоятелството, че ВТАС вече многократно, безпротиворечиво се е произнасял по негови молби за бавност, съдържащи същото оплакване както и в настоящата молба, вкл. има произнасяне от ВКС по жалба за бавност срещу неконституирането от ВТАС на Прокуратурата на РБ с нарочно определение като контролираща страна – 1

Определение № 937/ 27.02.2025 г. по ч.гр.д. № 662/ 2025 г. на III г.о. и във всички актове му е разяснено, че няма допуснато законово нарушение.

По изложените съображения молбата на Т. следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на К. Г. Т. за определяне на срок при бавност по гр.д. № 1173/ 2024 г. по описа на ВТОС, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 2