Определение № 3386 от 08.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3386 гр. София, 08.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Маврова като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20221100102444 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 119 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „АРОМА РИЪЛ ЕСТЕЙТ“ АД срещу Столична община, по предявен осъдителен иск за сумата от 45 850,29 лв. главница, представляваща ДДС върху обезщетението за поземлен имот, в размер на 229 251,44 лв., присъдено с решение № 8093 от 16.12.2019 г. по адм. дело № 7110/2019г. на АССГ, Второ отделение, 50 с-в, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба – 10.03.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 9 310,16 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата, за периода от 10.03.2020 г. (датата на получаване на СО на покана за доброволно изпълнение от „АРОМА РИЪЛ ЕСТЕЙТ“ АД) до 10.03.2022 г. – датата на подаване на исковата молба.

Ответникът Столична релевира възражение за липса на родова подсъдност на гражданския съд по така релевираната претенция за заплащане на ДДС.

Настоящият състав в тази връзка, съобрази определение № 6 от 16.-3.2023 г., постановено от смесен състав на ВАС и ВКС, по дело № 14/2023 г., в което е прието, че непълнотата на плащането на дължимото обезщетение за отчуждения за общинска нужда недвижим имот на ищеца представлява незаконосъобразно бездействие на посочения в исковата молба ответник - административен орган при изпълнението на административна дейност (отчуждаване на имот за общинска нужда), вследствие на което ищецът е претърпял имуществени вреди за което се претендира обезщетение, налага предявеният иск да се квалифицира като такъв по чл.1, ал.1 ЗОДОВ. С оглед на характера на дейността на органа и с оглед на характера на акта от който се претендират вреди, искът следва да се квалифицира като такъв по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Съгласно чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ този иск се разглежда по реда на чл. 203 и сл. АПК.

Ето защо, настоящето производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на АССГ.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2444 по описа за 2022 г., на СГС, ГО, І 16 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АССГ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2