Протоколно определение № 222 от 22.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. София, 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20231100207330 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. П. Й., се явява лично, доведен от Затвора-София.

Явява се определеният от САК служебен защитник адв. С..

За началника на Затвора-София се явява инсп. Машов с пълномощно по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Съгласен съм да ме представлява и защитава адвокат в настоящото производство.

Адв. С.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. за Я.Г. С. за служебен защитник на осъдения В. П. Й. по НЧД 7330/2023.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъденото лице В. П. Й. по данните от затворническото му досие и по негови данни:

В. П. Й.: роден на **** г. в гр. Плевен, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в процеса, както и правото на 1 отвод срещу състава на съда в настоящото производство.

Адв.С.: Запознат съм с доказателствата. Готов съм да го защитавам.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от В. П. Й., който моли на осн. чл. 437 НПК да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 год. по НОХД №1773/2010 г. на СГС.

Адв. С.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по доказателствата.

Инсп. МАШОВ: Представям удостоверение за останалия размер от наказанието на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се приемат писмените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 283 НПК Съдът ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и представените в днешното съдебно заседание: Удостоверение №310/18,1,2024 г. на ГДИН.

Като счете делото за изяснено, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С.: Считам, че така депозираната молба е правилна, обоснована и моят подзащитен отговаря на условията да бъде условно предсрочно освободен. Същият е с добро поведение в затвора, с положителни характеристики. Полагал е труд, отговаря на условията и моля, молбата му да бъде удовлетворена като постановите съдебен акт, с който същият да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на така наложената му присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Безспорно осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Не са налице, обаче, достатъчно доказателства за неговото поправяне.

Действително, видно от материалите по делото е налице положителна тенденция в поведението му, доколкото същият е награждаван неколкократно, не е наказван, справя се отговорно с наложената му работа. Наблюдава се и значително редуциране на риска от рецив от 75 на актуалните към момента 56 точки. Рискът за обществото, обаче, все още е висок и са отбелязани по отношение на които корекционната дейност следва да продължи. Режимът му е заменен от строг на общ едва през септември м.г. Видно е, че още не е изпълнена докрай прогресивната петенциарна система, за да може да се направи извод какво ще бъде поведението му при достигане на най-лекия 2 режим и в условията на открита среда за полагане на труд, в която би могъл да затвърди позитивната си промяна. Поради всичко това моля, да оставите молбата без уважение.

Инсп. МАШОВ: Становището на началника на затвора съвпада с изложеното от представителя на прокуратурата. Налице е само 1 изискуема предпоставка – в случая изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка се смята, че от налични към момента данни не може да се направи извод за настъпила тенденция за крайно превъзпитаване на лицето с оглед постигане целите на наказанието, при условията на което се смята, при което следва, че молбата трябва да бъде оставена без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ: Извършил съм престъпление, което осъзнавам изцяло, тежестта, последствията, до които е довело. Осъзнал съм напълно тежестта като цяло и съм убеден, че изпълнявам отговорно всички изисквания на администрацията на Затвора. Всичко е изпълнено като цяло безусловно. Моля Съда, да обърне внимание на факта, че това което е трябвало да започне що се отнася до моето превъзпитание, касаещо администрацията на Централния затвор е започнало почти десет години, откакто аз съм постъпил там. Режимът ми е заменен в нарушение на правилата от открития тип, не съм постигнал още, вината е изцяло тяхна. Това, което е трябвало да свършат те – не са го свършили. Всичко, което се изисква от мен е свършено.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля, да бъде обърнато внимание на това, което изтъкнах като факт, касаещо администрацията и моля, да бъда освободен предсрочно.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание и като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното: производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, инициирано по молба на осъдения В. П. Й., с която иска да бъде условно предсрочно освободен от наложеното му наказание 20 г. „Лишаване от свобода“ по НОХД № 1773/2010 на СГС.

От представеното в днешното съдебно заседание удостоверение се установява, че фактически същият е изтърпял 11 години, 11 месеца и 5 дни от така наложеното наказание, като са му зачетени от работа 1 г., 6 месеца и 5 дни. Остатъкът от наложеното му наказание е 6 години, 6 месеца и 20 дни.

Съдът намира, че е налице първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, а именно – да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Съдът, обаче, намира, че не е налице втората предпоставка, а именно същият да е дал достатъчно доказателства за 3 поправянето си. В тази насока следва да се има предвид становището на ИСДВР в представения доклад по делото, в който е посочено, че рискът от рецидив от 75 точки е редуциран на 56 т., т.е. има положителна промяна по отношение на осъденото лице, но тези 56 т. все още са в средните размери относно риска за рецидив. Въпреки проведената корекционна работа стойностите на този риск от рецидив спадат сравнително бавно. Заради това и към днешна дата затворническата администрация твърди, че осъденият не е преминал през всички етапи на т.нар. прогресивна система относно поправянето. В този ред на мисли, от представеното по делото: план за изпълнение на присъдата се установява, че последния такъв е от дата 4.12.2023 г. и е едногодишен, т.е. изпълнението на този план за изпълнение на присъдата е започнал сравнително скоро и все още не е дал своите положителни резултати. Вярно е, че осъденото лице не е наказвано, но доброто му поведение в мястото за лишаване от свобода е изискване към него и само въз основа на това обстоятелство Съдът не може да направи извода, че същият се е поправил в достатъчна степен за да бъде условно предсрочно освободен. Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от В. П. Й., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание:

„Лишаване от свобода“ за срок от 20 год. по НОХД №1773/2010 г. на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес през САС.

ПРЕПИС от протокола да бъде изпратено в Затвора на името на осъденото лице.

Препис от протокола да се издаде и на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 11:20 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4