Определение № 29799 от 25.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29799 гр. София, 25.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110126531 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗК “***“ АД, ЕИК **** със седалище гр.София, бул.“**** А чрез юрисконсулт Г. против Г. И. Г. ЕГН:********** с адрес в гр.София, ж.к.”Хиподрума” с назначен по делото особен представител адв. Н. А..

Излага се, че на датата 13.11.2016г., около 14:40 часа в гр. София, на кръстовището на ул.“Гюешево” с бул. „Акад. Иван Евстратиев Гешов” при маневра за ляв завой ЛА марка „*** с рег.№ **** управляван от ответника отнема предимството на насрещно движещия се ЛА марка „****” с рег.№ *** и реализира ПТП, от което се случили щети за застраховано при трето по делото лице – ЗАД ”***”, което въз основа на оглед и оценка на щетите е заплатило по щета при ЗАД *** с № 180216217502017 по застраховка „Помощ при пътуване-автоасистанс” обезщетение в размер на 100 лв. на дата 04.10.2019г.

Излага се, че за случилото се е бил съставен Протокол за ПТП № 1680987/ 13.11.2016г., в който контролните органи са установили с тест дрегер, че виновният водач Г. е управлявал с алкохол в кръвта над допустимото по закон. Съставен му е и АУАН с № Г722872.

Сочи се още, че към датата на случилото се отговорността на виновния за случилото се водач на ЛА „Мазда” е бил застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” със застрахователна полица № 22116002258709, със срок на валидност от 23.08.2016г. до 23.08.2017г.

С тези твърдения и като се сочи, че спрямо ищеца като застраховател по ГО застрахователят по ИЗ е встъпил в правата на застрахования спрямо ищеца до размера на платеното от него и по образуваната ликвидационна 1 преписка по щета № 0000-5101-19-5- 02219 претендираното застрахователно обезщетение от застрахователя по имуществена застраховка в размер на 100.00лв е било изплатено от ищеца като застраховател по ГО с плащане от 30.08.2019г. си на о снование чл.500, ал.1, т.1 от КЗ се търси от деликвента платеното от застрахователя по ГО.

Излага се, че тези суми са били предмет на издадена по чл. 410 от ГПК заповед в полза на ищеца, връчена по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК , с оглед на което се търси и решение по реда на чл. 422, ал.1от ГПК.

При горните твърдения се ангажират доказателства, претендират се решение за осъждане на ответника да заплати сумата от 110.00 лева главница, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета 0000-5101-19-5- 02219 ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени съдебноделоводни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и гражданско производство.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор чрез назначения по делото особен представител, който не оспорва изложените в исковата молба факти като оспорва само констатацията на количеството алкохол, отразена в ППТП и АУАН, което всъщност количество като недоказано води до освобождаване на ответника от отговорността му пред застрахователя по ГО. Не се оспорват доказателствата и не се оспорват сочените от ищеца.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, по който изцяло в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП, виновно поведение на ответника, довело до реализиране на събитието, вреди и причинна връзка между вредите и поведението на ответника; валидна ГО за увреденото МПС, плащане на исковата сума като обезщетение по нея от страна на ищеца.

В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане.

Страните нямат спор по фактите с изключение на установеното алкохолно състояние и количество алкохол при проверката при деликвента.

2

Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.

По останалите доказателства съдът ще се произнесе в о.с.з.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023г. от 10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] .

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3