Решение № 335 от 31.10.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. Бургас, 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20232100900095 по описа за 2023 година

Молителят „САМ- ВТН” ЕООД, ЕИК 202051216, със седалище и адрес на управление гр.Ахелой, ул.“Зорница“№2, представлявано от Ташко Владимиров Генов, е отправил искане за откриване по отношение на него на производство по несъстоятелност, тъй като не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, произтичащо от влязло в сила на 03.02.2023г. съдебно решение по НАХД №1163/2021г. по описа на Окръжен съд- Бургас в размер от 17 514,40 лв., с което на дружеството е наложена имуществена санкция по чл.83г, ал.6, т.1 от ЗАНН. Прилага доказателства.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя и събраните в хода на делото доказателства намира следното:

От събраните по настоящото дело писмени доказателства, включително и посредством служебно предприети за това мерки от съда, се установява, че на „САМВТН“ ЕООД, ЕИК 202051216, е наложена имуществена санкция в размер на 17 514,40 лева, представляваща имуществената облага, с която би се обогатило юридическото лице, в резултат на извършено от Ташко Владимиров Генов, в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на „САМ-ВТН“ ЕООД, ЕИК 202051216, престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. След справка в ТР е видно, че последния представен ГФО е за 2021г. Копие от него е представен и по делото. От него става ясно, че към 31.12.2021г. дружество е имало парични средства в брой в размер на 2000 лв. От отчета за приходите и разходите е видно, че някаква дейност е била развивана пак към този момент, но в крайния баланс всички стойности на активи и пасиви към 31.12.2021г. са 0, с изключение на посочените 2000лв. „в брой“.

1

Като единствен кредитор на дружеството е посочена Държавата, в лицето на ТД на НАП- Бургас за публичното задължение в размер на 17 514,40 лв., произтичащо от посочената по-горе наложена имуществена санкция.

Като се вземе предвид състоянието на дружеството по последния баланс, вероятно то няма да е в състояние да погаси паричното си задължение.

С оглед установяване състоянието на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ следва да се вземе предвид, дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи- възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. В съответствие с действителния смисъл на чл.608 ТЗ и на понятието „неплатежоспособност“, от съществено значение е реалната възможност длъжникът да покрива изискуемите си парични задължения. От представения по делото баланс се вижда, че към края на 2021г. у молителя са съществували налични парични средства в размер на 2000 лв. Дали са налични у длъжника сега, няма данни по делото. Не се установи и наличието на достатъчно активи, предвид стойностите по баланса към 2021г. и настоящия момент. При това положение съдът като е намерил, че липсва изобщо налично имущество на длъжника за покриване на началните разноски при евентуално постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност, е предприел действия по чл.629б от ТЗ. Съдът е определил на основание чл.629б,ал.2 от ТЗ сума за начални разноски в размер на 8000лв. и е поканил лицата по чл.625 от ТЗ, да предплатят в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това по сметка на Бургаски окръжен съд сумата от 8000 лв. за начални разноски, които ще са необходими при условие, че се намери за основателна молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

От събраните писмени доказателства се установява, че дружеството-молител не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, произтичащи от наложена имуществена санкция на дружеството, свързана с упражняване на търговската му дейност. Общият размер на задължението му е 17 514,40 лв., представляващо наложена имуществена санкция с влязло в сила съдебно решение от 19.01.2023г., постановено по АНД 1163/2021г. по описа на БОС. Липсата на каквито и да било активи-краткотрайни или дълготрайни е констатирана, посредством представените баланс, отчет на приходите и разходите и паричните потоци, от които е видна структурата на активите и вземанията, и видно от която цифрите в съответните графи на активите са 0 лв. При това положение дружествотомолител не е в състояние да покрие безспорно установеното си задължение, тъй като няма никакво имущество, а и видно от горните данни, е преустановило фактически всякаква търговска дейност. С оглед на горното, съдът намира за безпредметно 2 обсъждането на стойностите на останалите конкретни финансови показатели, равни на 0. При установената липса на каквото и да било имущество, преустановена търговска дейност на предприятието на длъжника от 2021г., липса на обективни основания за очакване да се придобие имущество или да бъде открито налично такова, и при съществуване на изискуемо публичноправно задължение, следва извода за неплатежоспособността на дружеството. Молителят е в трайна и обективна невъзможност да изпълни конкретно изискуемо парично задължение чрез наличните си краткотрайни и реално ликвидни активи, каквито се установи, че липсват. При това положение молителят е неплатежоспособен и по отношение на него следва да се открие производство по несъстоятелност при условията на чл.632,ал.1 от ТЗ, тъй като са налице предпоставките в предл. 1 на изр.1 на ал.1 на този законов текст, а именно няма налично имущество за покриване на началните разноски по откритото производство по несъстоятелност и разноски не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ. За начална дата на неплатежоспособността съдът намира,че следва да се определи датата 03.02.2023 год., към която е установено, че дружеството има изискуемо задължение, установено с влязъл в сила съдебен акт, не е в състояние да покрие задължението си и същевременно няма посочени по-стари или други изискуеми парични задължения, които отговарят на общите критерии по чл.608, ал.1 ТЗ, които да бъдат съобразени.

Съдът счита също, че с настоящото решение не следва да допуска обезпечение върху имуществени права на длъжника, тъй като както бе безспорно установено в производството по делото, дружеството-молител няма такова.

По изложените съображения и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА „САМ- ВТН” ЕООД, ЕИК 202051216, със седалище и адрес на управление гр.Ахелой, ул.“Зорница“№2, представлявано от Ташко Владимиров Генов неплатежоспособността на, като определя за нейна начална дата 04.03.2023 год.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на„САМ- ВТН” ЕООД, ЕИК 202051216, със седалище и адрес на управление гр.Ахелой, ул.“Зорница“№2, представлявано от Ташко Владимиров Генов.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на„САМ- ВТН” ЕООД, ЕИК 202051216, със седалище и адрес на управление гр.Ахелой, ул.“Зорница“№2, представлявано от Ташко Владимиров Генов.

ОБЯВЯВА „САМ- ВТН” ЕООД, ЕИК 202051216, със седалище и адрес на управление гр.Ахелой, ул.“Зорница“№2, представлявано от Ташко Владимиров Генов в несъстоятелност.

3

СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на„САМ- ВТН” ЕООД, ЕИК 202051216, със седалище и адрес на управление гр.Ахелой, ул.“Зорница“№2, представлявано от Ташко Владимиров Генов.

ОСЪЖДА „САМ- ВТН” ЕООД, ЕИК 202051216, със седалище и адрес на управление гр.Ахелой, ул.“Зорница“№2, представлявано от Ташко Владимиров Генов да заплати държавна такса по сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лв.

Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4