Споразумение № 131 от 20.10.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Дупница, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

КРАСИМИРА АТ. ХРИСТОВА заседатели: ТОДОРКА С. КАБАКОВА при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Т. Ив. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20261510200933 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

З а Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение Дупница, редовно уведомена, се явява наблюдаващ прокурор Т. В..

Подсъдимата Ю. Р. В., редовно уведомена, се явява лично и с адв. К. П., упълномощена от ДП.

Пострадалата С. В., редовно призована, се явява лично.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Пострадалата: Желая да се прекрати цялото това производство срещу жената. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът освобождава пострадалата С. В..

Адв. П.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС[1]Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото подсъдимата признава вината и желае да постигнем споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

Адв. П.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС[1]Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото доверителката ми се признава за виновна и желае да сключи споразумение.

2

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

Подсъдимата. Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня. Признавам вината и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не следва да бъде взета такава.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да 3 приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимата:

Ю.

Р.

В.,

************************************************************************* с ЕГН **********.