Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 253 от 25.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 748/2024
Вид
Разпореждане № 253
Подписан
25.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.296, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23, ал.3 · Закон за правната помощ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 253 гр. Пазарджик, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20245200500748 по описа за 2024 година

Постъпила е молба с вх.№19.08.2025г. от жалбоподателят Н. Н. А.- длъжник по изп.дело № 20235220400013 по описа за 20232. на ДСИ при РС- Пазарджик. В нея същият сочи, че не е уведомен дали е уважена от съда жалбата му срещу отказа на съдебния изпълнител да му бъде предоставена правна помощ, във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител.

Искането е да му бъде изпратен препис от съдебния акт постановен по делото.

По така отправеното искане, съдът намира следното:

Производството по настоящото дело е протекло по реда на чл.274 и сл., във връзка с чл.95, ал.5 от ГПК, като е постановено Определение №696/12.11.2024г. Със същото е потвърдено обжалваното Постановление от 02.10.2024г., постановено по изп. дело №13/22г. по описа на ДСИ при РС- Пазарджик, с което е отказано предоставянето на правна помощ, под формата на процесуално представителство по реда на чл.23, ал.3 от ЗПП, във връзка с чл.95 от ГПК на длъжника по делото Н. Н. А. по повод подадената от него жалба срещу действията на съдебния изпълнител.

На основание разпоредбата на чл.95, ал.6 от ГПК постановеното по делото определение е окончателно и не подлежи на обжалване, поради което с оглед правилото на чл.296, т.1 от ГПК, същото е влязло в сила в деня на постановяването му, а именно 21.11.2024г.

Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2 от ГПК, съдът изпраща на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. По аргумент на противното по отношение неподлежащите на обжалване съдебни актове съдът не дължи изпращане на препис на страните. Именно поради това препис от постановеното по делото определение не е изпратено на жалбоподателя А..

Доколкото с настоящата молба е оправено изрично искане за изпращане на 1 постановения по делото съдебен акт, съдът намира, че не е налице пречка такъв да бъде изпратен за сведение на страната.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от

Определение

№696/21.11.2024г., постановено по в.гр.д.

№20245200500748/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, да се изпрати за сведение на страната- Н. Н. А..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на жалбоподателят Н. Н. А..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2