Определение № 99 от 13.02.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. Габрово, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500046 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба подадена от адв. В. С., в качеството и на особен представител на Т. П. А., против протоколно определение от 23.11.2023 г. постановено по гр.д. № 408/2023 г. по описа на РС – Габрово, с което е оставено без уважение искането на процесуалния представител на ответника за увеличаване на размера на определеното възнаграждение.

В жалбата се излагат подробни доводи за увеличаване на определеното от съда адвокатско възнаграждение. Сочи, че обемът на положения труд не е по-малък от други подобни казуси и заплащането на хонорара не зависи от крайния изход на спора. Позовава се на т. 6 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което на особения представител се дължи възнаграждение платимо от ищеца, независимо от изхода на спора. Сочи, че представителството по чл. 47, ал. 6 от ГПК се осъществява на разноски на ищеца. Още с отговора на исковата молба е заявила личното си право да претендира възнаграждение в пълен размер съгласно Наредба № 1/2004 г. и не счита, че делото е лишено от фактическа и правна сложност, което да обосновава определяне на възнаграждение под предвиденото в Наредбата. Моли да се отмени обжалваното определение и размера на адвокатското възнаграждение да бъде изменен в предвидения в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 400,00 лв., като ищецът бъде задължен да довнесе по депозитната сметка на съда останалата ½ част от възнаграждението.

В срок е постъпил отговор на частната жалба, чрез адв. З. Ц., в който частната жалба се оспорва като неоснователна, по подробно изложени доводи. Моли да се отхвърли в цялост частната жалба.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Производството по гр.д. № 408/2023 г. по описа на РС- Габрово е образувано по 1 искова молба на „Йеттел България“ ЕАД срещу Т. П. А. от гр. **********. Предявен е установителен иск за сумата от 758,23 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Представя договор за мобилни услуги № ******** от 29.12.2020 г. и фактура № ************ от 05.04.2021 г. Прави доказателствени искания за присъединяването на ч.гр.д. № 2123/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. С оглед становище на ответната страна иска възможност за ангажиране и на други доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.

С разпореждане № 957 от 10.05.2023 г., съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.

47, ал. 6 от ГПК и на ответника следва да бъде назначен особен представител при възнаграждение в размер на 200,00 лв., които разноски следва да бъдат заплатени от ищеца по делото, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК. Приложил е съобщението по делото и е задължил ищеца да внесе депозит. На 19.05.2023 г. ищецът с молба е депозирал платежно нареждане, от което е видно, че е внесена сумата от 200,00 лв. С уведомително писмо от 21.06.2023 г., Адвокатска колегия – Габрово е определила адв. В. В. С. за особен представител по гр.д. № 408/2023 г. на Т. П. А.. С разпореждане № 1322 от 23.06.2023 г., адв. С. е назначена.

След получаване на исковата молба и доказателствата към нея, в указания срок адв.

С., в качеството и на особен представител е депозирала отговор на искова молба. Взела е становище по допустимостта и основателността на предявения иск. Оспорила е представената фактура № 7318464090 от 05.04.2021 г., поради представянето и едва с исковата молба, както и че не е ясно как е формирана сумата по нея. Сочи, че липсват доказателства за доставени услуги, които не са заплатени в срок. Оспорва основателността на едностранното прекратяване на договора. Взема становище по доказателствените искания на ищеца и прави такива. Направила е особено искане за изменение на определеното възнаграждение на особения представител.

С определение № 116 от 16.09.2023 г., съдът е изготвил предварителен доклад и не се е произнесъл по направеното искане за изменение на адвокатския хонорар.

С протоколно определение от 23.11.2023 г., Районен съд – Габрово е оставил без уважение искането за увеличаване на размера на адвокатското възнаграждение. Приел е, че същото е определено съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК, която дава възможност да се намали до ½. Сложността на делото и прекратяването му още с първото по делото заседание не дават основание да се приема, че делото е с висока степен на правна сложност. В съдебното заседание адв. С. се е явила и взела участие. Със същото протоколно определения РС – Габрово е прекратил производството по делото и по частна жалба срещу прекратяването е образувано в.ч.гр.д. № 47/2024 г. на ГОС.

На настоящият състав е служебно известно, че с Определение № 91 от 08.02.2024 г. постановено по в.ч.гр.д. № 47/2024 г., Габровски окръжен съд е отменил прекратяването на делото, като незаконосъобразно и го е върнал на първоинстанционния съд за продължаване на производството.

Съгласно нормата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, когато съобщението до ответника е връчено по реда на чл. 47 от ГПК, за да се гарантират правата му, се назначава особен представител, който да го представлява в процеса. Разноските за възнаграждението на особения представител се възлагат върху ищеца. Процесуалното представителство се осъществява от адвокат, на когото му се дължи адвокатското възнаграждение, което се определя от съда, при съобразяване на правната и фактическа сложност на делото и лимитите, определени в Наредба № 1/2004 г. Още при назначаването на особения представител, първоинстанционния съд е определил възнаграждението под установения минимум в размер на 200,00 лв.

2

Според задължителните постановки на т. 6 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В мотивите към т. 6 е разяснено, че особеният представител се назначава с акт на съда – определение, от който произтича и неговата представителна, спрямо отсъстващата страна, власт. Това представителство, съобразно чл. 36, ал. 1 ЗА е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката се дължи възнаграждение, независимо от изхода на делото. След като особен представител на страната по разглеждания ред може да бъде само адвокат, съгласно чл. 32 ГПК, то и размерът на дължимото от ищеца възнаграждение, следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му, като този размер се съобразява с указаното в чл. 36, ал. 1 ЗА, препращащ към Наредба № 1/2004 г. , с оглед установяване минималното възнаграждение за вида процесуална дейност.

Действително, нормата на чл. 47, ал. 6 ГПК предвижда възможност размерът на възнаграждението за особен представител да бъде редуцирано до 1/2 и под минималния за съответния вид работа, но в конкретния случай не са налице предпоставките за това, доколкото намаляването на възнаграждението на особения представител би рефлектирало на осъществената от него защита предвид фактическата и правна сложност на делото. Още повече, че е отменено прекратяването на производството по гр.д. № 408/2023 на ГРС и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, т.е предстои извършването на действия по които особения представител ще вземе участие.

Предвид гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и да се увеличи адвокатското възнаграждение на адв. С., като се увеличи с още 200,00 лв. или общо 400,00 лв., който размер да отговаря на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в който е предвидено, че за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с материален интерес до 1 000,00 лв., адвокатското възнаграждение е 400,00 лв.

Във връзка с гореизложеното, Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно Определение от 23.11.2023 г., постановено по гр.д. № 408/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е оставена без уважение молбата на адв. В. В. С. за изменение на определения размер на адвокатското възнаграждение в качеството на особен представител на ответника Т. П. А., вместо което ПОСТАНОВИ:

ИЗМЕНЯ Разпореждане № 1230 от 14.06.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 408/2023 по описа на Районен съд – Габрово, като определя общо възнаграждение от 400,00 лв., като следва да се довнесе сумата от още 200,00 лв. за назначения особен представител на ответника, които разноски следва да бъдат заплатени от ищеца по делото, на основание чл.

47, ал. 6 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на особения представител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4