Протокол № 1532 от 12.10.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 1532 гр. Добрич, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело от общ характер № 20223230200186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Д. Е. – Нередовно призован. Не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Д. С. – Редовно призована, явява се.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена и се представлява от прокурор Д. И..

Съдът запитва за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да даде ход на делото.

Съдът предвид изявлението на процесуалния представител на ДРП и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: постъпила съдебнопсихиатрична експертиза с рег. № 17019/04.10.2022 г. от вещото лице д-р С..

Прокурорът: Да се изслуша заключението на вещото лице.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Д. С. –****.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице д-р С., на която напомни отговорността по чл.291 от НК.

1

Д-р С.: Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам изцяло заключението на изготвената от мен съдебнопсихиатрична експертиза. След анализиране на предоставената медицинска документация относно психичното състояние на подсъдимия И. Д. Е. съм приела клиничната характеристика на мултинфарктна деменция. Тя е вариант на съдова деменция и тежестта й покрива критериите за така нареченото „продължително разстройство на съзнанието. Въз основа на това, приемам с категоричност, че към момента на деянието 29.05.2021 г. и към настоящия момент И. Д. Е. не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него и не е могъл да ръководи постъпките си. На въпросът може ли същия да участва пълноценно в настоящия процес, отговорът е, че поради напредналия дементен процес, сериозно страдащо, нарушено активно внимание, констатираната бърза отвлекаемост, сериозни нарушения в разпределяемостта и превключваемостта на вниманието, както и тежки нарушения на паметовата му сфера в трите й звена: фиксационна, репродукционна, възпроизвеждаща памет, Е. не е в състояние да участва пълноценно в настоящия процес.

Въпрос на Съда: Според Вас подсъдимият преди или след тази дата е изпаднал в това състояние?

Д-р С.: Считам, че и преди деянието подсъдимият е бил с подмолно протичащ дементен процес. Има показания от сина му и в медицинската документация е записано, че той е променил поведението си, станал е помрачен, по-своенравен и това е много характерно за дементния процес.

Отделно от това той е злоупотребявал с алкохол, което допълнително затормозява и задълбочава процеса.

Въпрос на Съда: Според Вас след тази дата 29.05.2021 г. не е можел да разбира свойството и значението на извършеното, а за преди това не сте сигурни?

Д-р С.: Предполагам въз основа на емпиричните изследвания. Този дементен процес е подмолен, той не възниква за един-два месеца, той се развива с години.

Прокурор: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът, с оглед изготвената експертиза от вещото лице, намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото съдебнопсихиатрична експертиза с рег. № 17019/04.10.2022 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р Т. Д. С. възнаграждение в размер на 300,00 лв. за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза от бюджетната сметка на съда, съгласно представената справка-декларация.

2

Съдът освобождава вещото лице от залата и запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Превдвид заключението на вещото лице и допълнително дадените разяснения, че подсъдимият е изпаднал в състояние на невменяемост след деянието, считам че производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.289, ал.1, във връзка с чл.24, ал.1, т.5 от НПК.

Предвид приложените доказателства, съдебно-психиатричната експертиза и становището на представителя на ДРП, съдът счита, че са налице условия за прекратяване на наказателното производство по делото, поради което и на основание чл. 289, ал.1 във вр. с чл. 24, ал.1, т.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 186/2022 г. по описа на РС-Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ДОС.

Да се изпрати копие от протокола на РП Добрич.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.10.2022 г.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

3