Решение № 23 от 30.05.2024, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Търговско дело 6/2023
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 30.05.2024
- В сила
- 30.05.2024
- Състав
- ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 672, ал. 1 · Търговски закон
- чл.677 ал.1 т.8 · Търговски закон
- чл.686 ал.1 · Търговски закон
- чл.692 · Търговски закон
- чл.698 ал.1 · Търговски закон
- чл.710 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. В., 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В. Й. М. като разгледа докладваното от В. Й. М. Търговско дело № 20231300900006 по описа за 2023 година
Производството е по реда на
Част
Четвърта
„Несъстоятелност“, Глава 45 „ Обявяване в несъстоятелност“, чл.710 и сл. от Търговския закон /ТЗ/.
С решение № 11 от 16.03.2023г. по настоящото т.д.№6/2023г. ВдОС е обявил неплатежоспособността на:„М.-М.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В.,представлявано от Х. М. С., ЕГН **********– управител, с начална дата 05.03.2021 година , открил производство по несъстоятелност на :„М.-М.“ ЕООД с ЕИК., назначил за временен синдик Р. В. Р. от гр.В. ЕГН : **********, постановил обща възбрана и запор върху имуществото на :„М.-М.“ ЕООД с ЕИК . опредЕ.л дата на първо събрание на кредиторите на:„М.-М.“ ЕООД с ЕИК.. със седалище и адрес на управление: гр. В.,представлявано от Х. М. С., ЕГН ********** 28.04.2023г. от 11.00 часа в Зала № 13 на Видинския окръжен съд с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ.
Съгласно действащата норма на чл.669 ал.4 във вр. с ал.3 т.2 пр.2 от ТЗ не е проведено първо събрание на кредиторите, /Протокол № 30/28.04.2023г/ като на 09.10.2023г. е проведено събрание на кредиторите, на което е избран постоянен синдик и е определено текущото му 1 възнаграждение, както и са взети решения по чл.677 ал.1 т.8 от ТЗ определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, определяне метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценитЕ. и определяне на възнаграждението им.
Събранието на кредиторите е проведено, след като по реда на чл.692 от ТЗ, съдът с определение № 77 / 28.07.2023г. е одобрил списъците по чл.686 ал.1 от ТЗ на приети вземания на кредиторите на :„М.-М.“ ЕООД с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. В.,представлявано от Х. М. С., ЕГН **********– управител, Определенията на съда са обявени в Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на дружеството на 01.08.2023г.
Съгласно чл.698 ал.1 от ТЗ, план за оздравяване на дружествотодлъжник може да се предложи най-късно до един месец след момента на обявяване в търговския регистър на определението на съда за одобряване списъка на приетите вземания по чл.692 от ТЗ. В конкретния случай, срокът за предлагане на план за оздравяване е започнал да тече на02.08.2023г. и е изтекъл на 02.09.2023г. В законоустановения срок план за оздравяване на дружеството не е предложен.
Според чл.710 от ТЗ, съдът обявява длъжника в несъстоятелност, ако в предвидения от закона срок не е бил предложен план по чл.696 или предложеният план не е бил приет или утвърден. С оглед изложеното по-горе, съдът приема, че в настоящия случай са изпълнени предпоставките за постановяване на решение по чл.710 от ТЗ, с което, съгласно чл.711 от ТЗ, длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност; да бъде постановено прекратяване дейността на предприятието; да бъдат наложени обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; да бъдат прекратени правомощията на органите на длъжника; същият да бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да се предостави това право на настоящия постоянен синдик на дружеството; да се постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, както и да се пристъпи към разпределение на осребреното имущество.
С решението следва да се извърши промяна на фирмата на дружеството- длъжник, като се допълни с текста „в несъстоятелност”.
2
Събрание на кредиторите по чл.677 ал.1 т.8 от ТЗ не следва да се свиква, доколкото такова е проведено.
Настоящето решение следва да се впише в Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на търговеца.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ :„М.-М.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В.
ПРЕКРАТЯНА ДЕЙНОСТТА на предприятието на :„М.-М.“
ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на :
„М.-М.“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. В.
ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА на органите на :„М.-М.“
ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В.
ЛИШАВА ДЛЪЖНИКА:„М.-М.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В. от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността и ПРЕДОСТАВЯ ТОВА ПРАВО на синдика на дружеството Р. В. Р..
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество на:„М.-М.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В.
ИЗВЪРШВА ПРОМЯНА във фирмата на длъжника, като към наименованието на дружеството :„М.-М.“ ЕООД с ЕИК.., със седалище и адрес на управление: гр. В., се добави текста „в несъстоятелност“.
Решението на съда подлежи на незабавно изпълнение.
Решението на съда следва да се впише в Търговския регистър при 3
Агенцията по вписванията по партидата на:„М.-М.“ ЕООД с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. В.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър при Агенцията по вписванията пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – В. _______________________
4