Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13568 от 09.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38279/2023
Вид
Решение № 13568
Подписан
09.07.2024
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 13568 гр. С., 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110138279 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.250 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ответниците М. Х. М.,С. Б. М. и С. Б. М. с искане за допълване на съдебното решение като са изложени твърдения,че неправилно е определен отопляемия обем на сградата,респективно неправилно е определен размерът на дължимата сума за сградна инсталация.

Насрещната страна "*** намира молбата за неоснователна.

Софийският районен съд приема,че молбата е допустима,но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл.250 от ГПК по искане на страна съдът може да допълни решението,ако не се е произнесъл по цялото искане.

Софийският районен съд приема,че в конкретния случай с постановеното по делото съдебно решение се е произнесъл по предявените с исковата молба искови претенции,които изчерпват предмета на делото. Предвид това,че не се установява съдът да не се е произнесъл по някоя от исковите претенции съдът приема,че молбата за допълване на съдебното решение не е основателна. Съдът намира,че следва да бъде отбелязано,че изложените от ответниците доводи биха могли да представляват такива относно обосноваността на съдебното решение,но относно такива доводи компетентен да се произнесе е въззивният съд по реда на обжалване на съдебното решение,но липсват предпоставки за допълване на съдебния акт. Съдебното решение може да бъде допълвано,ако липсва произнасяне по предявена искова претенция,но не и в хипотезата,когато според страна в производството релевиран от тази страна довод не е възприет за основателен от съда. Предвид това,че съдът се е произнесъл по предявените искове срещу всеки от ответниците основание решението да бъде допълнено липсва.

1

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Х. М.,Стоян Б. М. и С. Б. М. за допълване на решението,постановено по гражд.дело № 38279/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2