Решение № 13568 от 09.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38279/2023
- Вид
- Решение № 13568
- Подписан
- 09.07.2024
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 13568 гр. С., 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110138279 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.250 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от ответниците М. Х. М.,С. Б. М. и С. Б. М. с искане за допълване на съдебното решение като са изложени твърдения,че неправилно е определен отопляемия обем на сградата,респективно неправилно е определен размерът на дължимата сума за сградна инсталация.
Насрещната страна "*** намира молбата за неоснователна.
Софийският районен съд приема,че молбата е допустима,но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.250 от ГПК по искане на страна съдът може да допълни решението,ако не се е произнесъл по цялото искане.
Софийският районен съд приема,че в конкретния случай с постановеното по делото съдебно решение се е произнесъл по предявените с исковата молба искови претенции,които изчерпват предмета на делото. Предвид това,че не се установява съдът да не се е произнесъл по някоя от исковите претенции съдът приема,че молбата за допълване на съдебното решение не е основателна. Съдът намира,че следва да бъде отбелязано,че изложените от ответниците доводи биха могли да представляват такива относно обосноваността на съдебното решение,но относно такива доводи компетентен да се произнесе е въззивният съд по реда на обжалване на съдебното решение,но липсват предпоставки за допълване на съдебния акт. Съдебното решение може да бъде допълвано,ако липсва произнасяне по предявена искова претенция,но не и в хипотезата,когато според страна в производството релевиран от тази страна довод не е възприет за основателен от съда. Предвид това,че съдът се е произнесъл по предявените искове срещу всеки от ответниците основание решението да бъде допълнено липсва.
1
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Х. М.,Стоян Б. М. и С. Б. М. за допълване на решението,постановено по гражд.дело № 38279/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2