Определение № 966 от 13.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966 гр. София, 13.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20231000601207 по описа за 2023 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

1. ИВАНКА ШКОДРОВА

2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 1207 по описа за 2023 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокол № 4209 за открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. по ЧНД № 5118/2023 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 40-ти състав, е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Е. В. С. с ЕГН **********, тъй като съдът е приел, че осъденият не е дал изискуемите доказателства за поправянето си: продължава да е среден рискът за повторение на престъпното поведение (53 точки) и той не е намалял след първоначалното му определяне, а същевременно осъденият лесно се повлиява от обкръжението си (криминално), води рисков и безразсъден живот, не осъзнава последствията от действията си и не приема отговорността за криминалното си поведение.

Определението е обжалвано, в срок, от защитника на осъдения, с искане за отмяната му и за допускане на условно предсрочно освобождаване, тъй като защитникът смята, че поради краткия престой на осъдения в затвора практически с него не е извършвана поправителна работа, а остатъкът от наказанието е малък.

1

След като проучи делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

Е. С. е осъден на 26.04.2023 г. на десет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване за извършена от 04.03.2023 г. до 18.03.2023 г. повторна и продължавана чрез три деяния кражба.

Преди това е бил осъждан още два пъти през 2009 г. и 2017 г. – отново за кражби, като за първото осъждане с условно отлагане на изпълнението на лишаването от свобода (за три години) е реабилитиран по право, а при второто му осъждане отново е било постановено условно отлагане на изпълнението на наложените пет месеца лишаване от свобода. Налице е повторяемост на престъпното поведение: независимо от двукратно дадената възможност на осъдения да не постъпва в затвор чрез прилагане на чл. 66 от НК, осъденият е извършил престъплението, наказанието за което изтърпява в момента.

Постъпил е в затвора на 11.05.2023 г.

Към 26.09.2023 г. осъденият е изтърпял фактически шест месеца и четири дни; оставали са му за изтърпяване два месеца и 18 дни (ЧНД, л. 30).

Съобразно актуалния доклад от 28.08.2023 г. за осъдения (ЧНД, л. 3-5), за престоя си в затвора досега не е награждаван или наказван и е спазвал установените правила. Работи от 09.06.2023 г. Стойността на риска от повторение на престъпното поведение е определена като 53 точки - което е среден риск, който не е намалял за времето на престой на осъдения в затвора; рискът от вреди за обществото е определен като среден. Налице е значителен брой проблемни зони: настоящо правонарушение, отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. Времето на престой на осъдения в затвора досега не е било достатъчно на затворническата администрация да приеме, че е налице завършен поправителен процес при осъдения – формална доказателствена сила за което има оценката на осъдения съобразно чл. 439а, ал. 2 от НПК. Едновременно с липсата на намаляване на риска от повторение на престъпното поведение - което би било белег на започваща положителна промяна, е налице и значителен брой проблемни зони – също без регистрирана положителна промяна в която и да е от тях.

Предвид това следва да се сподели изцяло становището на първоинстанционния съд – че не е доказано изискуемото от чл. 70, ал. 1 от НК поправяне на осъдения, т.е. настъпила у него такава дълбока и трайна промяна, която да гарантира законосъобразното му поведение и извън въздържащите условия на затвора. Краткият остатък за изтърпяване не може и не следва да се разглежда като основание за условно предсрочно освобождаване: досега на осъдения е предоставяна възможност чрез определянето на изпитателен срок при предходните му осъждания да преосмисли и промени поведението си, но такава промяна от негова страна не е показана; следва да се предостави възможност на затворническата администрация за максимално използване на остатъка от наказанието – независимо от неговия размер, с цел продължаване на поправителната работа с осъдения.

Изтъкнатите от защитника съображения за семейно, материално и здравословно състояние не са сред обстоятелствата, можещи да обосновават извода за поправяне на дееца; те могат да бъдат обсъждани само във връзка с евентуално прекъсване на изпълнението на наказанието лишаване от свобода.

В заключение: Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно, т.е. – правилно, а подадената срещу него жалба е неоснователна.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокол № 4209 за открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. по ЧНД № 5118/2023 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 40-ти състав, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Е. В. С. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3