Определение № 289 от 07.06.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Враца, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20231400500243 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по повдигнат от Районен съд – Бяла Слатина спор за подсъдност с Районен съд - Враца.

За разрешаването на повдигнатия спор Окръжен съд - Враца съобрази следното:

Районен съд - Враца е сезиран от "ВиК” ООД, гр.Враца с искова молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 664/2023 г. по описа на същия съд. С искова молба са предявени субективно съединени искове за заплащане на суми за потребени ВиК услуги против ответниците П. А. Б. с ЕГН **********, и Й. К. Б. с ЕГН **********, в качеството им на законни наследници на А. П. Б., и двамата с посочени адреси в гр.Враца.

След извършена служебна справка в Национална база данни "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. относно постоянния и настоящ адрес на ответниците П. А. Б., РС-Враца е констатирал, че същият има регистриран настоящ адрес в с.***, общ.Борован, в района на Районен съд – Бяла Слатина. При тези данни и като е приел, че с оглед качеството на този ответник на потребител исковата молба следва да бъде подадена до районния съд по настоящия му адрес, РС-Враца е постановил разпореждане № 1482/26.04.2023 г., с което на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113, ал.1 ГПК е прекратил производството по гр.д. № 664/2023 г. в частта му по отношение на ответника П. А. Б. и е изпратил делото в същата част по подсъдност на РС - Бяла Слатина. Съдът е постановил също след влизане в сила на разпореждането да се изпрати на РС - Бяла Слатина заверен препис от исковата молба с приложенията.

Въз основа на изпратеният му заверен препис от исковата молба с приложенията РС - Бяла Слатина е образувал гр.д. № 625/2023 г., по което се е произнесъл с Определение № 328/30.05.2023 г., с което е повдигнал спор за подсъдност. В мотивите на съдебния акт е посочено, че когато адресите на ответниците са в различни съдебни райони, по правилото на чл.116 ГПК ищецът е този, който следва да избере кой от компетентните две съдилища да сезира и като е приел, че ищецът е избрал да подаде 1 исковата молба пред РС-Враца, този съд е компетентен да се произнесе по нея.

Окръжен съд-Враца намира, че компетентен да се произнесе по исковата молба на "ВиК” ООД, гр.Враца е Районен съд-Враца.

Съгласно чл.113, изр. първо ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая ответниците са две физически лица - П. А. Б. и Й. К. Б., които с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, от които произтича паричното вземане, а именно – облигационни отношения за снабдяване с ВиК услуги между наследодателя им А. П. Б. и дружеството – оператор на такова услуги, безспорно имат качеството на потребители по смисъла на чл.9, ал.3 от Закона за потребителския кредит и на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите. Първият от ответниците е с настоящ и постоянен адрес в с.***, общ.Борован, в района на Районен съд – Бяла Слатина, а вторият е с настоящ адрес в гр.Враца.

В исковото производство има предвидено правило за случаите, когато искът се предявява срещу няколко ответници с адреси, попадащи в районите на различни съдилища, а именно нормата на чл.116 от ГПК. Според тази норма, иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Нормата на чл.113, изр. първо ГПК не е специална по отношение на нормата на чл.116 ГПК и не изключва приложението на същата, когато искът е предявен срещу ответници от различни съдебни райони.

В случая ищецът е направил своя избор, като е депозирал исковата молба срещу двамата ответници пред Районен съд - Враца. Избраната от него подсъдност обвързва сезирания съд и той не може да препрати делото в частта по предявения иск срещу единия от ответниците, който няма настоящ адрес в неговия съдебен район, на другия алтернативно компетентен съд.

При тези си съображения и на основание чл.122 от ГПК, Окръжен съд - Враца ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по депозираната от „ВиК“ ООД с ЕИК ***, гр.Враца, искова молба против ответниците П. А. Б. с ЕГН **********, и Й. К. Б. с ЕГН **********, е Районен съд-Враца.

ИЗПРАЩА делото на Районен съдопроизводствените действия. съд

-

Враца за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд- Бяла Слатина.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3