Разпореждане № 99009 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99009 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110169382 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на М. С. С. и Д. Д. С. срещу *******.

С разпореждане № 148990 от 26. 09. 2025 г. съдът остави без движение исковата молба, като даде конкретни указания на ищците за отстраняването на нередовности - довнасянето на държавна такса в размер на общо 335 лева и 14 стотинки (по 167 лева и 57 стотинки), предупреждавайки ги за неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията в срок (л. 30). Препис от това разпореждане беше връчен на ищците на 21. 05. 2026 г. (л. 46). В указания от съда срок ищците са представили документ за довнесена държавна такса в размер на 171 евро и 35 евроцента. По този начин указанията на съда не са били изпълнени в цялост, защото 171 евро и 35 евроцента са равностойни на 335 лева и 13 стотинки, а не на указаната сума 335 лева и 14 стотинки, като е невъзможно съдът да определи кой точно от двамата ищци не е изпълнил в цялост дадените му указания. При частично изпълнение на указания според съдебната практика е редно съдът да даде последна възможност на ищеца да ги изпълни в цялост. Съобразявайки тази съдебна практика с ръкописно разпореждане № 75982 от 19. 06. 2026 г. съдът предостави последна възможност на ищците да изпълнят в цялост вече дадените им указания, напомняйки им за неблагоприятните последици при неизпълнението им. С писмено изявление, подадено по пощата своевременно на 06. 07. 2026 г., ищците настояват, че вече са изпълнили указанията на съда. Не са изпълнили в цялост дадените указания към настоящия момент. При това положение исковата молба трябва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на М. С. С. и Д. Д. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2