Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 77 от 17.07.2020, Районен съд - Дулово

Съд
Районен съд - Дулово
Дело
Гражданско дело 170/2018
Вид
Решение № 77
Подписан
17.07.2020
В сила
23.01.2021
Състав
ЕМИЛ ВАСИЛЕВ НИКОЛАЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ДОПЪЛНИТЕЛНО

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр.

Дулово, 17.07.2020 г.

Районен съд - Дулово, гражданска колегия, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

Емил Николаев

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 170/2018 г. по описа на , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът, като се съобрази с дадените от Окръжен съд

– Силистра указания с Определение № 399 от 05.12.2019 г. по В. гр. дело № 317/2019 г., разгледа представените по гр.дело № 170/2018 г. по описа на РС-Дулово доказателства и постановеното по това гражданско дело – Решение № 161/16.09.2019 г., което е обжалвано пред СОС, съобрази следното от фактическа страна:

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.422 от ГПК, от „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Московска“ № 19, против Ц.Ц.К.,

ЕГН: **********, с адрес: ***.

С исковата молба е поискано от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417,т.2 от ГПК, в следните размери:

- главница в размер на 15 056.19 лв. – дължима по Договор за кредит за покупка на недвижим имот от ****г.,

- договорна лихва за периода от 06.07.2015 г. до 09.01.2018 г. в размер на 1 310.31 лв.,

- санкционираща лихва за периода от 20.09.2016 г. – 09.01.2018 г. в размер на 982.30лв., - заемни такси в размер на 304.72 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 10.01.2018 г. до окончателно погасяване на задължението :

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановено Решение №

161/16.09.2019г., като вместо главница в размер на 15 056.19 лв., цифром и словом е изписал 15 069.19 лв.

С оглед уеднаквяване на фактическото с правното положение, съдът намира, че следва да извърши поправка по реда на чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в Решение № 161/16.09.2019 г., постановено по настоящото дело, по отношение на главницата – цифром и словом, като на лист 204 от делото, на редове четиридесет и втори, четиридесет и трети, четиридесет и девети и петдесети отгоре надолу вместо „15 069.19 лв./петнадесет хиляди шестдесет и девет лева и деветнадесет стотинки/” следва да се чете цифром и словом „15 056.19 лв./петнадесет хиляди петдесет и шест лева и деветнадесет стотинки/”.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението за поправката ще подлежи на въззивно обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Мотивиран от изложеното, Дуловският районен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на две очевидни фактически грешки в диспозитива на Решение № 161, постановено на 16.09.2019 г. по гражданско дело № 170/2018 г. по описа на Районен съд - Дулово, като:

- в диспозитива на съдебното решение, на лист 204 от делото, на ред четиридесет и втори и на ред четиридесет и трети отгоре надолу, след „главница в размер на” вместо „15 069.19 лв. /петнадесет хиляди шестдесет и девет лева и деветнадесет стотинки/”, да се чете цифром и словом „15 056.19 лв. /петнадесет хиляди петдесет и шест лева и деветнадесет стотинки/”;

- в диспозитива на съдебното решение, на лист 204 от делото, на ред четиридесет и девети и на ред петдесети отгоре надолу, след „върху главницата от” вместо „15 069.19 лв./петнадесет хиляди шестдесет и девет лева и деветнадесет стотинки/”, да се чете цифром и словом „15 056.19 лв./петнадесет хиляди петдесет и шест лева и деветнадесет стотинки/”.

Решението за поправката подлежи на въззивно обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………