Споразумение № 56 от 29.04.2025, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 146/2025
- Вид
- Споразумение № 56
- Подписан
- 29.04.2025
- В сила
- 29.04.2025
- Състав
- Ангелина Гергинова Гергинска
Цитирани разпоредби
- чл. 42б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382,ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 56 гр. Сливница, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20251890200146 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..
Обвиняемият Н. К. Л.– редовно уведомен, се явява лично, и с адв. К. М. – САК, защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Я. П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. К. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Н. К. Л., **, с ЕГН: **********, жител и живущ в гр. Сливница, ул. „** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен,.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. К. Л. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Н. К. Л.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. М. .
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Я. П.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Н. К. Л. – адв. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Н. К. Л.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Ч. при Районна прокуратура – Костинброд, поддържан в съдебно заседание от прокурор Я. П. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд ТО Сливница, наблюдаващ производството № 59 / 2023 г. по описа на ОСО, прокурорска преписка № 763 / 2020 г. по описа на РП- Костинброд, ТО – Сливница, и адв. М. – САК – защитник на обвиняемия Н. К. Л., със съгласието на обвиняемия Н. К. Л..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Я. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н. К. Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. К. Л., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли 2 последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия Н. К. Л.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключи между Я. П. - прокурор в РП - Костинброд, наблюдаващ досъдебното производство, адвокат К. М., защитник на обвиняемия Н. К. Л. и обвиняемия Н. К. Л..
ІІ. УСЛОВИЯ :
1. Обвинението, повдигнато и предявено на Н. К. Л. е за престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което се допуска прекратяване на наказателното производство със споразумение.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да не са възстановени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383,ал.1 във вр. с чл.382,ал.9 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Н. К. Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда разследване по общия ред.
2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че Н. К. Л. **, жител и живущ в 3 гр. Сливница, ул. „** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********, е виновен за това, че на 22.05.2020г., около 23,10 часа, в гр. Сливница, във Филиала за спешна медицинска помощ - Сливница, находящ се в гр. Сливница, ул. „Тодор Каблешков” №2, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на публично място - във ФСМП „Сливница”, отправял непристойни изрази и псувни - „Ти ли ще ме шиеш бе майка ти да еба и курвата дърта. Ще ви еба майката на всички. Ще ви запаля”, по адрес на свидетелите д - р ** - акушер във ФСМП - Сливница, св. **, шофьор във ФСМП Сливница и св. **, шофьор във ФСМП - Сливница, както и отправял псувни и обиди - „ей вие със зелените жилетчици, ще ми лапате кура и ташаците и ще ви се изпразня в устите, кой ви изпрати, ще ви еба майката, много сте грозни” и по адрес на пристигналите полицейски служители - свидетелите ***********, изпълняващи функции по опазване на обществения ред и сигурност на територията на РУ на МВР Сливница и не прекратил действията си в продължение на около час и половина, въпреки техните разпореждания, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт и се отличава с изключителна дързост - престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
5. Страните се съгласяват на основание чл.325, ал.2, вр.ал.1 и чл.55, ал.1, т.2 във вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 и ал.3, т.1 от НК на Н. К. Л. да му бъде наложено наказание “Пробация” за срок от 10 /десет/ месеца, включваща пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнима три пъти седмично.
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от /десет/ месеца.
10
5. Веществени доказателства – по описа на делото.
6. Разноски по делото - 1 319,50 /хиляда триста и деветнадесет лева и 50 стотинки/ лева за експертиза, да се възложат на обв. Н. К. Л.