Протокол № 10251 от 20.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 2955/2022
- Вид
- Протокол № 10251
- Подписан
- 20.06.2022
- В сила
- 20.06.2022
- Състав
- ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.195, ал.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл.234,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.252, ал.1, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.86, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.88а · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10251 гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
Съдебни
АНИ СТЕФАНОВА заседатели: ТЕПЕЛИЕВА
Стефка Маринова Крумова при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Д. Цв. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Частно наказателно дело № 20221110202955 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. ИВ. Г. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. 102880 от 23.05.2022г. с приложено Постановление по пр. пр. № 49313 от 2020г. по описа на СРП от 08.01.2021г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. ИВ. Г., издадена на 10.06.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 17.03.2022г. е снета самоличността и са разяснени правата на молителя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Като намери делото за изяснено от фактическа страна СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: След анализ на доказателствата по делото, включително и приложената справка за съдимост, считам, че по отношение на присъдите на лицето – присъдата, по която трябва да се обсъди настъпила реабилитация е единствено по НОХД № 325/2014г. на СРС в сила на 06.03.2014г., доколкото по предходната присъда лицето е реабилитирано по право. Считам, че не са налице пречки за прилагане на чл.87 от НК по тази присъда - по НОХД № 325/2014г. По принцип предвиденият срок от закона, който следва да се съблюдава е 3 години от изпълнение на присъдата. Доколкото присъдата е била условна - този срок следва да тече от изтичане на изпитателния срок.
Изпитателният срок в случая е бил пет години и е изтекъл 2019г., поради което реабилитация може да настъпи. Не може да се приложи чл.88а от НК, но може чл.87 от НК.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми уважите искането за съдебна реабилитация по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.
2
На основание чл.297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ
МОЛИТЕЛЯТ (в последната си дума) каза: Считам, че са налице предпоставките по чл.87 от НК, поради което Ви моля да бъда реабилитиран.
Това е.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
ПУБЛИЧНО:
СЪДЪТ
ОБЯВИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
СИ
Производството е по реда на глава XXXIV, раздел II от НПК.
Образувано е по искане на М. ИВ. Г. за извършване на съдебна реабилитация по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав като молбата му е подадена в СРС под вх. № 39117 от 28.02.2022г. Видно от справката за съдимост на М. ИВ. Г. спрямо същия са се водили три наказателни производства до момента, както следва : по НОХД № 12/1993г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав за престъпление по чл.252, ал.1, пр.1 от НК /отменен/, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.2, ал.1 и ал.2 от НК, за което с влязъл в сила съдебен акт на 25.06.1993г. му е наложено наказание от една година „лишаване от свобода“ с тригодишен изпитателен срок, който съответно е изтекъл на 25.06.1996г. и тогава е настъпила реабилитация по смисъла на чл.86, ал.1, т.1 от НК ; по НАХД № 5766/2006г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 10.04.2006г., за което с влязъл в сила съдебен акт на 04.11.2006г. му е наложено наказание по чл.78а от НК, а именно „глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца и по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав за престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. ал.1, пр.2 от НК, извършено за времето от 12-ти до 13-ти ноември 2012г., за което с влязъл в сила съдебен акт му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, отложено за изтърпяване по реда на чл.66 от НК за срок от пет години, като съдебният акт е влязъл в сила на 06.03.2014г. Именно по последното дело и наложеното му с него наказание молителят желае провъзгласяване на съдебна 3 реабилитация. Условното наказание от 5 години започва да тече на 06.03.2014г. и е приключило на 06.03.2019г., от който момент започва да тече изискуемият по чл.87 от НК срок от три години и съответно се приема, че е изтекъл на 06.03.2022г. Няма данни Г. да е извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. От престъплението по чл.234,ал.2 от НК няма причинени вреди, които да подлежат на възстановяване. В предходното съдебно заседание бяха представени доказателства за завършено висше образование и трудова заетост на Г., които данни могат да се квалифицират в това производство като добри характеристични данни. Същевременно не са налице обстоятелства, доказващи, че Г. не е имал добро поведение по смисъла на чл.87, ал.1, т.1 от НК. Водим от изложеното до тук съдът прие, че по отношение на осъждането на Г. по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав може да се провъзгласи настъпването на съдебна реабилитация и в този смисъл да бъде уважена молбата на лицето. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА настъпване на съдебна реабилитация по смисъла на чл.87, ал.1 от НК на лицето М. ИВ. Г. с ЕГН ********** касателно осъждането му по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХІ от НПК пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/017aa3ea-02cb-480d-8536-7e0a1675af3c