Решение № 70 от 23.01.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. П., 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20221720105800 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба подадена от И. С. Г. гр. П., ул. "****, с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. П., ул. „**** срещу Г. И. Б. от гр. П., ул,"******, с ЕГН- ********** с искане упражняването на родителските права по отношение на детето Н.И.Г., с ЕГН ********** да бъде предоставено на бащата И. С. Г., с ЕГН-****, да. бъде определено местоживеенето на детето Н.И.Г., е ЕГН-********** да бъде при бащата И. С.

Г., е ЕГН-********** на адрес - град П., ул. "****, да бъде определен на ответницата - Г. И.

Б., с ЕГН-********** режим на лични отношения с детето Н.И.Г., с ЕГН- **********, а именно - всяка първа и трета събота от месеца, от 10,00ч. до 18.00ч., както и един календарен месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата И.

С. Г., с ЕГН-**********, да бъде осъдена ответницата Г. И. Б., с ЕГН-********** да заплаща на малолетното си дете Н.И.Г., с ЕГН-**********, чрез бащата И. С. Г., с ЕГН********** месечна издръжка в размер на 200 /двеста/лева, платими до 5/пето/ число на текущия месец, начиная от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата, не е подала отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа исковата молба и моли тя да бъде уважена изцяло.

В съдебно заседание, ответницата, чрез процесуалния си представител, оспорва иска. Поддържа подадения отговор и насрещната искова претенция.

Страните са изслушани в съдебно заседание по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.

1

Като взе предвид процесуалната допустимост на предявения иск, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, съдът намери следното:

Исковете са предявени от надлежно процесуално легитимирана страни и при наличието на правен интерес, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество са основателни, по следните съображения:

Право и естествена потребност на всяко дете е да общува с и двамата си родители.

Затова при предоставяне упражняването на родителските права и определяне режима на лични отношения трябва да се осигури възможност детето да расте и да се развива под грижата и с подкрепата и на двамата си родители. Затова с оглед конкретните обстоятелства, трябва да се осигури най-широка възможност за осъществяване на пълноценен контакт и общуване на детето с двамата родители. Спазването на определения от съда режим е изключително важен за правилното емоционално и психическо развитие на детето, поради което за реализирането му трябва активно да съдействат двамата родители, разширените им семейства и приятелският им кръг.

Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, включително и от приетия социален доклад, се установява, че и двамата родители от раждането на детето до тяхната раздяла активно са полагали грижи за детето. Не е спорно по делото, че в момента бащата е родителя, при когото е местоживеенето на детето.

Предвид ангажираните доказателства по делото съдът намира, че към настоящия момент и двамата родители могат да осигурят добри битови условия на детето.

Съдът счита, че от събраните доказателства се установяват и изложените в исковата молба, и в хода на съдебното дирене твърдения, че у всяка една от страните е налице желание да отглежда детето си. Детето имат изградена емоционална връзка и с двамата родители, като следва да се отчете, че има изградена по-силна връзка с бащата. В случая безспорно е, че за правилното и хармонично развитие на детето е необходимо то да общува и с двамата родители.

Видно от събраните доказателства страните са живеели продължителен период на семейни начала, без сключен граждански брак. От тази връзка имат родено едно дете Н.И.Г., с ЕГН- **********. Преди четири години страните се разделили, като през месец март 2021г. ответницата занимала за Г., където да работи. От тогава за детето се е грижел бащата, активно подпомаган от жената, с която понастоящем живее на съпружески начала. Детето живее в нов апартамент, има самостоятелна обзаведена детска стая. Бащата има възможност и задоволява всички нужди на детето от храна, облекло, консумативи, надхвърлящи базовите такива. След завръщането на ответницата в страната, което е средата на 2023г., тя е възстановила реалните контакти с детето, тъй като за периода на отсъствието от страната се е връщала само веднъж, а през останалото време е контактувала с детето по телефон и таблет. Към настоящия момент и майката има нов партньор, с който живее на съпружески начала. Като и двамата родители от новите портньори имат родено по още едно дете, за което се грижат.

2

С оглед всичко изложено съдът счита, че предявеният иск по чл. 127 от СК следва да се уважи като основателен и следва да бъде предоставено упражняването на родителските права на бащата, и бъде определено местоживеене на детето при него. Детето се е адаптирало към тази среда, видно от гласните доказателства и социалния доклад се чувства добре, изразява становище, че желае това статукво, предвид на което и настоящия съдебен състав намира, че предвид възрастта на детето промяната не би била в интерес на детето.

По въпроса относно режима на лични контакти с другия родител, съдът след преценка на гласните доказателства и социалния доклад намира, че майката активно е участвала в отглеждането на детето преди да напусне страната за продължителен период от време, като след завръщането й е възобновила контактите си с детето, поради което и не е необходим адаптационен период за срещите на детето с нея. По отношение на продължителността на срещите с майката, съдът намира, че същите следва да са с максимална продължителност през почивните дни, като същите се провеждат през седмица, за да има възможност и бащата да прекарва време с детето си през почивните дни.

По съединения иск за издръжка:

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от СК, при определяне размера на издръжката следва да се има предвид нуждите на детето, които имат право на издръжка и възможностите на дължащия издръжка. Последният се определя от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице. Разходите на лицето за лична издръжка не се спадат от общия му доход, при преценка възможността му да дава издръжка. В ал.2 на същия член е определена минималната издръжка за едно дете, която е една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Задължението за издръжка по чл.144 от СК се подчинява освен на общите правила на чл.139 и чл.142 от СК, но и на определени ограничителни изисквания. „Особено затруднение“ означава ограничаване възможността за задоволяване елементарните конкретни нужди на родителя.

Като съобрази обстоятелството, че упражняването на родителските права по отношение на детето се предоставя на бащата, то то ще да живее с него, съдът намира, че 3 издръжката в полза на детето следва да се заплаща от майката. При определяне на размера на дължимата издръжка, съдът, след като съобрази потребностите и възрастта на детето, доказателствата за доходите на родителите и социално - икономическите условия в страната, здравословното състояние на детето, намира, че то има нужда да получава издръжка в размер близък до минималния, а именно в размер на 234.00 лв. месечно.

Молбата на ищеца за присъждане на разноски по делото, придружено с доказателства за действително реализирани такива, под формата платено възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат и държавна такса, е основателно, поради което следва да бъде уважено в размер на 600.00 лв..

Предвид осъждане на ответницата да заплаща издръжка на детето си, същата следва да понесе и заплащане на държавната такса в размер на 4% върху тригодишните платежи за издръжката, която държавна такса следва да бъде заплатена по сметка на Районен съд П..

Мотивиран от горното, Районен съд П.

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 127 ал. 1 СК упражняването на родителските права по отношение на детето Н.И.Г., родена на ****г., с ЕГН ********** на баща й И. С. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес град П., ул. "****.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Н.И.Г., родена на ****г., с ЕГН ********** при баща й И. С. Г. с ЕГН-********** на адрес град П., ул. "**** ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Г. И. Б. с постоянен адрес гр.

П., ул,"******, с ЕГН **********, с детето Н.И.Г., родена на ****г., с ЕГН ********** , както следва: всяка първа и трета събота от месеца, от 10,00ч. до 18.00ч., както и един календарен месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата И.

С. Г. с ЕГН-**********

ОСЪЖДА майката Г. И. Б. с постоянен адрес гр. П., ул,"******, с ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в полза детето Н.И.Г., родена на ****г., с ЕГН ********** , чрез неговия баща и законен представител И. С. Г. с ЕГН-********** с постоянен адрес град П., ул. "****, в размер на 234.00 лв./двеста тридесет и четири лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.11.2022г., с падеж на вноските десето число на месеца, за който се дължат до настъпване на законни основания за тяхното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа, до изплащането й.

ОСЪЖДА Г. И. Б. с постоянен адрес гр. П., ул,"******, с ЕГН ********** да заплати на И. С. Г. с ЕГН-********** с постоянен адрес град П., ул. "**** сумата от 600.00 лв. /шестстотин лева/ съдебно деловодни разноски.

ОСЪЖДА Г. И. Б. с постоянен адрес гр. П., ул,"******, с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. П. държавна 4 такса върху присъдената издръжка в размер от 336.96 лв. /триста тридесет и шест лева и 96 ст./.

При неплащане на присъдената държавна такса в едноседмичен срок, считано от влизане в сила на решението, да се издаде изпълнителен лист, включващ и дължимата държавна такса за издаването му.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в 2-седмичен срок от връчването му на страните ведно със съобщението за изготвянето и обявяването му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5