Решение № 88 от 29.06.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Русе , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Петър Балков

Членове:Антоанета Атанасова

Боян Войков при участието на секретаря Тодорка Недева в присъствието на прокурора Борислав И. Велков (ОП-Русе) като разгледа докладваното от Петър Балков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214500600345 по описа за 2021 година Производството е въззивно по чл. 313 и сл. от НПК.

С присъда № 7/20.01.2020 год., постановена по НОХД № 1332/2019 год., РРС – V-ти нак. състав е ПРИЗНАЛ подс. ЗЮЛК. М. ИБР. от гр. Ветово, Рс. област, за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2014 г. в гр. Русе, обл. Русе, в съучастие с ЮС. ЮС. Д. от град Ветово, обл.Русе, С. С. С. от град Ветово, обл.Русе и СЮЛ. АР. УЗ. от град Ветово, обл.Русе като подбудител, подбудил Ю.Д. Д., С. С. С. и СЮЛ. АР. УЗ., пред надлежен орган на власг - нотариус А.Ф. - Нотариус № ***, вписан в регистъра на Нотариалната камара с район на действие Районен съд - Русе, като свидетели в производство по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на ЗЮЛК.

М. ИБР. от град Ветово, обл.Русе по нотариално дело № *** от **.**.**** г. по регистъра на същия нотариус, устно и писмено, съзнателно да потвърдят неистина, а именно, че ЗЮЛК. М. ИБР. е владял явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено с намерението на собственик в продължението на повече от десет години недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с площ 3000 кв.м.,представляващо УПИ- IX в квартал № 173 по регулационни план на град Ветово, обл.Русе. незастроено при граници: УПИ -VIII, УПИ-Х, УПИ-XIII, 1

УПИ-XVII, УПИ- XVIII, без някой да е оспорвал имота в тези му граници за периода на десетте години на давностно владение от страна на ЗЮЛК. М.

ИБР. от гр. Ветово, поради и което и на основание чл. 290, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 НК и чл. 54 НК го е ОСЪДИЛ на наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е ОТЛОЖИЛ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАЛ е подс. ЮС. ЮС. Д. от гр. Ветово, Рс. Област за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2014 г. в град Русе, в съучастие със СЮЛ. АР.

УЗ. от гр. Ветово, обл. Русе и С. С. С. от гр. Ветово, обл .Русе като съизвършители и подбудени от ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл.Русе пред надлежен орган на власт - нотариус А.Ф. - Нотариус А. ***, вписан в регистъра на Нотариалната камара с район на действие Районен съд - Русе, като свидетел в производство по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на ЗЮЛК. М. ИБР. от гр. Ветово, по нотариално дело № *** от **.**.**** г. по регистъра на същия нотариус, устно и писмено съзнателно потвърдил неистина, а именно, че ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл.Русе е владял, явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено, с намерението на собственик, в продължение на повече от десет години недвижим имот:

ДВОРНО МЯСТО с площ 3000 кв.м., представляващо УПИ- IX в квартал № 173 по регулационни план на гр.Ветово, обл. Русе, незастроено при граници:

УПИ -VIII, УПИ-Х, УПИ-ХШ, УПИ-XVII, УПИ- XVIII, без някой да е оспорвал имота в тези му граници за периода на десетте години на давностно владение от страна на ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл. Русе, поради и което и на основание чл. 290, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 54 НК го е ОСЪДИЛ на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е ОТЛОЖИЛ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАЛ е подс. С. С. С. от гр. Ветово, Рс. Област за ВИНОВЕН в това, че 29.07.2014 г. в гр. Русе, обл. Русе, в съучастие с ЮС. ЮС. Д. от град Ветово и СЮЛ. АР. УЗ. от град Ветово, обл.Русе като съизвършители и подбудени от ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл. Русе пред надлежен орган на власт - нотариус А.Ф. - Нотариус № ***, вписан в регистъра на Нотариалната камара с район на действие Районен съд - Русе, като свидетел в производство по обстоятелствена проверка за констатиране правото на 2 собственост на ЗЮЛК. М. ИБР. от гр.Ветово, по нотариално дело № *** от **.**.**** г. по регистъра на същия нотариус, устно и писмено съзнателно потвърдил неистина, а именно, че ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл. Русе е владял, явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено, с намерението на собственик, в продължение на повече от десет години недвижим имот:

ДВОРНО МЯСТО с площ 3000 кв.м., представляващо УПИ- IX в квартал № 173 по регулационни план на град Ветово, обл.Русе, незастроено при граници:

УПИ -VIII, УПИ-Х, УПИ-ХШ, УПИ-XVII, УПИ- XVIII, без някой да е оспорвал имота в тези му граници за периода на десетте години на давностно владение от страна на ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл.Русе, поради и което и на основание чл. 290, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 54 НК го е ОСЪДИЛ на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е ОТЛОЖИЛ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАЛ е подс. СЮЛ. АР. УЗ. от гр. Ветово, Рс. област за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2014 г. в град Русе, обл. Русе, в съучастие с ЮС. ЮС. Д. от град Ветово, обл. Русе и С. С. С. от град Ветово, обл.Русе като съизвършители и подбудени от ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл.Русе пред надлежен орган на власт - нотариус А.Ф. - Нотариус № ***, вписан в регистъра на Нотариалната камара с район на действие Районен съд - Русе, като свидетел в производство по обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, по нотариално дело № *** от **.**.**** г. по регистъра на същия нотариус, устно и писмено съзнателно потвърдил неистина, а именно, че ЗЮЛК. М. ИБР. от град Ветово, обл .Русе е владял, явно, постоянно, непрекъснато и несъмнено, с намерението на собственик, в продължение на повече от десет години недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с площ 3000 кв.м.,представляващо УПИ- IX в квартал № 173 по регулационни план на гр.Ветово,обл.Русе, незастроено при граници: УПИ -VIII, УПИ-Х, УПИ-ХШ, УПИ-XVII, УПИ- XVIII, без някой да е оспорвал имота в тези му граници за периода на десетте години на давностно владение от страна на ЗЮЛК. М. ИБР. от гр.Ветово , обл.Русе, поради и което и на основание чл. 290, ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 2 и чл. 54 НК го е ОСЪДИЛ на наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е ОТЛОЖИЛ за изпитателен срок от 3

ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪДИЛ е четиримата подсъдими, с установената по делото самоличност, да заплатят в полза на ОД на МВР - Русе сумата от по 47.58 лв. представляващи разноски в хода на досъдебното производство.

Жалбоподателят ЗЮЛК. М. ИБР. от гр. Ветово лично и чрез договорния си защитник адв. С.Л. от РАК, недоволен от нея я обжалва в законния срок и развивайки оплаквания за нейната необоснованост, незаконосъобразност, пледирал присъдата да бъде отменена и да се постанови друга, с която да бъде признат за невинен и оправдан по предявеното му обвинение.

Жалбоподателите ЮС. ЮС. Д. С. С. С. и СЮЛ. АР. УЗ., всички от гр. Ветово, Рс. област, лично и чрез договорния им защитник адв. Д.М. от РАК недоволни от нея я обжалват в законния срок и развивайки оплаквания за нейната необоснованост, незаконосъобразност, пледират присъдата да бъде отменена и да се постанови друга, с която да бъдат признати за невинни и оправдани по предявените им обвинения.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Русе, заема становище, че жалбата е неоснователна, поради, което настоява същата да бъде оставена без уважение, а присъдата като правилна и законосъобразна да бъде потвърдена.

Настоящото производство е образувано въз основа на решение № 54/05.05.2021 год., постановено по КНД № 344/2020 год. на ВТАС, с което е било възобновено наказателното производство по ВНОХД № 385/ 2020 год., като е отменил решение № 81/27.07.2020 год. на РОС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на РОС.

При новото разглеждане на делото от въззивната инстанция, в настоящия си състав, след като взе предвид доказателствата по делото, наведените в жалбите доводи, становищата на страните и след служебна проверка на присъдата по реда чл. 314 ал. 1 от НПК установи, че:

ЖАЛБИТЕ СА НЕОСНОВАТЕЛНИ.

4

Отменителните основания по чл. 336 ал. 1 т.3 от НПК не са налице.

Районният съд след като е изпълнил изискванията за всестранно, пълно и обективно изследване на събраните по делото доказателства по правилата на чл. 13, чл. 14, чл. 107 и чл. 305 ал.3 от НПК, с оглед разкриване на обективната истина, съобразявайки установените по него факти и обстоятелства, правилно е приел за доказана изложената фактическа обстановка. Съобразил е всички относими към главния факт доказателства и обосновано е достигнал до своите изводи досежно авторството, вината, съставомерността и квалификацията на извършеното от четиримата подсъдими престъпление, представляващо лъжесвидетелстване по смисъла на чл. 290, ал.1 от НК.

Във въззивните си жалби жалбоподателите и техните защитници са навели оплаквания за необоснованост и процесуална незаконосъобразност на присъдата. В съдебно заседание обаче основно се акцентира върху довода за необосноваността на присъдата, имайки предвид неправилна преценка на доказателствата от решаващия съд, което е довело до недоказаност на предявените им обвинения, поради което деянието е несъставомерно.

Настоящата инстанция не споделя това становище и след като отново подложи на задълбочен анализ събраните и проверени от първата инстанция доказателства, намира, че възприетите от нея фактически констатации и изведените правни изводи са обосновани, тъй като съответстват на съвкупния доказателствен материал.

От фактическа страна.

Подсъдимият ЗЮЛК. М. ИБР. е роден на *.**.**** г. в град Ветово, общ. Ветово, обл. Русе, български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият ЮС. ЮС. Д. е роден на **.**.**** г. в град Ветово, общ. Ветово, обл. Русе, български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият С.С. С. е роден на **.**.**** г. в град Ветово, общ.

Ветово, обл. Русе, български гражданин, неженен, с начално образование, 5 пенсионер, неосъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият СЮЛ. АР. УЗ. е роден на **.**.**** г. в град Ветово, общ. Ветово, обл. Русе, български гражданин, със средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН:**********.

Лицето Б.М.К., е починал на 4.04.1938 г., притежавал поземлен имот дворно място с площ 3000 кв.м с № 327 в кв. 206 по плана на с. Ветово, обл.Русе от 1927 г. Впоследствие по новия регулационен план на гр. Ветово имотът бил с УПИ- IX в квартал № 173 с граници УПИ -VIII, УПИ-Х, УПИ- ХШ, УПИ-XVII, УПИ- XVIII. Имота бил възстановен на наследниците на К. със Заповед №516/19.06.1995 г. на Общинската администрация при Община-гр. Ветово.

След реституирането на имота той бил обработван и стопанисван от св. П.П., внучка на Б. К., и съпругът й Н.В.П., в която дейност участие вземали и св. И. К., зет на първите, и внукът им- св. А. К.. Свидетелят И. К. притежавал необходимата техника, орял и засявал имота с различни селскостопански култури, а през 2000 г. сключил, в качеството си на арендатор, договор за аренда на имота със св. П.П. за срок от 15 г. и продължил да го обработва до м. април 2015 г.

По делото е установено, че подсъдимият З.И. бил собственик на имоти с УПИ- X, УПИ- XI и УПИ-IV в квартал № 173 по регулационни план на гр. Ветово, обл. Русе, а синът му- св. Ч. бил собственик на имоти с УПИ- ХІІІ и УПИ- XIV в същия квартал. И. решил да обедини парцела си, като завладее незаконно единствения имот, който разделял притежаваните от него земи в кв.173, а именно УПИ- IX, като така улесни и достъпа до имотите си.

Той добре познавал придобиването на право на собственост по давност, тъй като бил използвал вече този правен способ за придобиване на други земеделски земи. Поради това знаел, че има нужда от трима свидетели, които да заявят пред нотариус, че е владял дворното място повече от десет години.

Решил е да убеди другите трима подсъдими да участват в обстоятелствена проверка пред нотариуса, с които били добри познати и често прекарвали времето си заедно в търговската част на магазин, стопанисван от И. в гр.Ветово. Подсъдимите Д., С. и У. се съгласили да му помогнат, макар никой от тях да не е знаел дали той действително е владеел необезпокоявано имота в 6 продължение на десет години. Всички те знаели за кой имот става въпрос, но нямали ясна представа за начина му на стопанисване и от кого се извършва то. По поръчение на И., св. А., като адвокат, подготвил документите за обстоятелствената проверка за констатиране правото на собственост, които били внесени при св. Ф.- Нотариус № ***, вписан в регистъра на Нотариалната камара с район на действие Районен съд- гр. Русе. Свидетеллят А. набавил всички документи, необходими за изповядване на сделката и на 29.07.2014 г. пред св. Ф. подсъдимите Д., С. и У. заявили, че молителят- подс.