Решение № 213 от 18.04.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Ямбол, 18.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Гражданско дело № 20232330101007 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от ”Юробанк България“ АД гр. София против Д. Г. К. от с.К. с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № *** г. на ЯРС. Искът се основава на фактите, че между „Юробанк България“ АД и Д. Г. К. е сключен Договор за потребителски кредит № *** г. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си до 17.04.2022 г. Крайният срок за издължаване на кредита е изтекъл, но кредитополучателят не е изпълнил задълженията си.

Дължи главница в размер на 4034,52 лв. за периода от 17.12.2015 г., откогато е изпаднал в забава за плащане на вноските, до 25.07.2022 г. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, връчена на длъжника, който е подал възражение по реда на чл. 414 ал.2 от ГПК.

В срока за отговор ответникът оспорва иска като недопустим поради липса на правен интерес, доколкото е платил задълженията си по образуваното изпълнително производство въз основа на изпълнителния лист по ч.гр.д.№ *** г. на ЯРС.

Съдът въз основа на доказателствата приема за установено от фактическа стрА. следното:

По делото не е спорно, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит № *** г. по силата на който на ответника е предоставен потребителски кредит в размер на 7000 лв. със срок на издължаване 96 месеца.

За претендирА.та сума по настоящото дело, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК. Образувано е ч.гр.д. № 1

*** год. по описа на ЯРС и е издадена заповед № *** год. и изпълнителен лист на същата дата. Образувано е изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ И.Х.а.

На *** год. ответникът е подал възражение по чл.414 от ГПК по ч.гр.д.

*** год., че не дължи посочените в заповедта суми.

С разпореждане № *** год. е указано на заявителя да предяви иск по чл.415, вр. чл.422 о ГПК и такъв е предявен на 25.04.2023 год.

От назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 04.08.2022 год. падежиралите и непогасени задължения по договора за кредит са 4034,52 лв. за която сума е предявен и настоящия иск.

По изп.дело № *** е постъпила сумата от 6465,68 лв. от която сума на „Юробанк България“ АД са изплатени 5669,36 лв.

От своя стрА. „ Юробанк България“ АД погасява с тази сума главница в размер на 3477,75 лв. а с остА.лата сума от 2191,61 лв. покрива разноски, като по този начин остава непогасена главница в размер на 556,77 лв.

С молба от 01.02.2024 год. ищецът е направил изменение на предявения иск до размера на сумата от 556, 77 лв.

В с.з. проведено на 05.02.2024 год. вещото лице заявява, че от банката й е предоставено извлечение от разчетна сметка видно от която със сумата постъпила от ЧСИ първо са погасени разноските сред които и тези по настоящото дело и ако не са погасявани и разноски по настоящото дело ще е налице остатък от 368,06 лв.

От изискА.та от „Юробанк България“ АД подробна справка-извлечение за осчетоводените суми от банката по изп. дело *** е видно, че от постъпилата сума са изплатени 844, 14 лв. адвокатски хонорар за установителен иск срещу Д. К. на 03.05.23 год. и сумата от 80,69 лв. ДТ по гр.дело № ***

Предявения иск е допустим, подаден в законоустановения срок и частично основателен.

Съгласно чл.240 от ЗЗД с договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество.

Установено е че ищеца е предоставил потребителски кредит в размер на 7000 лв. , като са остА.ли неиздължени от ответника 4034,52 лв. за което е издадена заповед по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист.

По делото е установено, че по изп.дело № *** е постъпила сума в размер на 6465,68 лв. на 05.06.2023 год. , на 06.06.2023 год. и на 08.06.2023 год. , т.е. след 25.04.2023 год. датата на която е образувано в гр.д. № *** От тази сума, ЧСИ е привел на ответника сумата от 5669,36 лв. който от своя стрА. я разпределя по следния начин – 2191,61 лв. за разноски и 3477,75 лв. за главница, като остава непогасена главница в размер на 556,77 лв.

2

Съгласно чл.76 от ЗЗД к огато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата.

По изложените мотиви, съдът намира за неоснователни доводите на процесуалния представител на ответника, че ищеца е разпределил постъпилата сума некоректно.

С молба вх. № *** год. ищецът е направил изменение на предявения иск до размера на сумата от 556, 77 лв. като не е посочил дали оттегля или прави отказ от иска в остА.ла му част на пълвоначално предявения такъв в размер на 4034,52 лв. поради което съдът следва да го отхвърли за разликата над уважения размер от 556, 77 лв. до предявения в размер на 4034, 52 лв.

От изискА.та от „Юробанк България“ АД подробна справка-извлечение за осчетоводените суми от банката постъпили от ЧСИ се установява, че ищецът си е удържал сторените разноски по ч.гр.дело № *** год. по описа на ЯРС, по изпълнителното дело и по настоящото гр.дело № ***включително за ДТ и адвокатски хонорар, поради което такива не следва да му се присъждат.

Ответника следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски само за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 350 лв. тъй като с поведението си е дал повод за образуване на настоящото дело. предвид изложеното ЯРС

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Г. К., ЕГН: ********** от с.К., общ.Т. има задължение към „Юробанк България“ АД с ЕИК: ***, произтичащо от Договор за потребителски кредит № *** г. в размер 556,77 лв. представляващи остатък от главница, ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда 04.08.2022 год. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед № *** г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д.№ *** г. по описа на ЯРС.

ОТХВЪРЛЯ иска на „Юробанк България“ АД против Д. Г. К. за разликата от уважения такъв в размер на 556,77 лв. до първоначално предявения в размер на 4034, 52 лв.

ОСЪЖДА Д. Г. К. да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК: *** направените разноски за съдебно – счетоводна експертиза в размер 350 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 3