Протоколно определение № 5056 от 09.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5056 гр. Пловдив, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20265330205035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Заседанието започва в 09:56 часа със съгласието на страните.

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив и обвиняемия С. Г. М., представляван от защитника си – адвокат П. Г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 111/2026г. по описа на ТРЕТО РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. М. – редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат П. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. Г. М. – на **г., роден на ***г. вгр.С., обл.С., б., б.г., висше образование, неженен, работещ като „***“, неосъждан, с постоянен адрес в гр.П., обл.П., ул.“ *** и адрес за призоваване в гр.П., ж.к.“ *** ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и 1 характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. М. – роден на ***г. в гр.С., обл.С., б., б.г., висше образование, неженен, работещ като „***“, неосъждан, с постоянен адрес в гр.П., обл.П., ул.“ *** и адрес за призоваване в гр.П., ж.к.“ *** ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.296, ал.1 от НК за това, че на 24.02.2026г. в гр. Пловдив не е изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 306/30.12.2025г., издадена по гр.дело № 17392/2025г. на Районен съд –Пловдив, 5-ти гр.с., в полза на Н. А. П., ЕГН:

**********, връчена му лично на 08.01.2026г., като на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл.296, ал.1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно 2 наказание.

За така извършеното от обвиняемия С. Г. М. престъпление по чл.296, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 1, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 350 евро.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. компакт диск, намиращ се на л.17 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ по делото до неговото съхранение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

( Ц. К. )

ЗАЩИТНИК:

( адв. П. Г. )

ОБВИНЯЕМ:

( С. Г. М. )

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Ц. К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият С. Г. М., лично и със защитника си адв. П. Г. по АНД №5035/2026г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХVII н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 5035/2026г., по описа на Районен съд Пловдив, ХVII н.с., следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5035/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХVII н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Г. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/017629e7-763f-4bcf-bcca-6c2fe9a0b5ab