Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6054 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 280/2024
Вид
Разпореждане № 6054
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.82 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11, ал.2 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6054 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. А. като разгледа докладваното от Пламен Ат. А. Търговско дело № 20243100900280 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка със Заповед № РД-88/09.03.2026г. на Председателя на ВОС, съдът извърши проверка за наличие на суми по делото, подлежащи на внасяне в приход на държавния бюджет по реда на чл.82 от ГПК.

Установява се, че с Определение №1228/20.09.2024г., постановено по делото, съдът е допуснал разпит на двама свидетели по искане на ответника ЗК „Лев Инс“ АД, след внасяне на депозит в размер на 200 лева. Видно от приложено по делото платежно, л.1б, ответникът, чрез процесуалния си представител, е изпълнил указанието на съда. А с молба с вх.

№24733/04.10.2024г. е уточнил, че се касае за разпит на лицата К. А. Ж. и П. В.

Ж.. В проведено о.с.з. от 24.10.2024г. свидетелите са разпитани, но не са поискали изплащане на възнаграждение за явяването им в съдебна зала. Така внесената сума по делото, депозит в размер на 200 лева, е останала неусвоена.

Съгласно разпоредбата на чл. 82 от ГПК внесените по сметка на съда суми за разноски и гаранции се внасят в приход на държавния бюджет, ако не бъдат поискани обратно от вносителя в срок от 1 година от датата на настъпване на тяхната изискуемост. В случая, изискуемостта на посочената по-горе сума е настъпила от влизането в сила на акта, с който е приключило производството, и от този момент е започнал да тече едногодишния срок по чл.82 ГПК, в който носителят на правото на възстановяване може да депозира молба за връщането им. В случая това не е сторено, поради което и на осн. чл.82 от ГПК и чл.11, ал.2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, евровата равностойност на сумата следва да бъде внесена в приход на държавния бюджет /така ТР №6/23.10.2015г. по т.д.№6/2014г. на ВКС/.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сума в размер на 102.26 евро (сто и две евро и двадесет и шест евроцента), с левова равностойност от 200.00 лева (двеста лева), внесена по сметката на Варненски окръжен съд на 03.10.2024г. от ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК 121130788, като депозит за разпит на свидетелите К. А. Ж. и П. В. Ж. по т.д. № 280/2024г. по описа на ВОС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2