Протокол № 68 от 27.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Перник, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20231700900077 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Вместо ищеца се явява адв. В. с пълномощно по делото.

За ответното дружество се явяват адв. Н и адв. Р М с пълномощно от днес.

В.л. Я. А., уведомена от предходното с.з., не се явява.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н: Да се даде ход на делото.

Адв. М: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Поддържам исковата молба, поддържам допълнителната молба, оспорвам отговора на ответната страна. По доклада на съда в частта, с която е преценил, че следва да отложи произнасянето си относно доказателственото ни искане по чл.190 ГПК за разкриване на банковата тайна на „Дива“ ООД за движенията по посочената банкова сметка, доколкото следва да бъде изследвана от СИЕ, в мотивите си съдът посочва, че отлага произнасянето си по тези доказателствени искания след изслушване на допълнителната СИЕ. За мен следва съдът да се произнесе по това искане преди изслушването на СИЕ, 1 за да може в.л. да работи по тези документи. Това е необходимо за определяне на паричната равностойност на дружествения дял на Евелина Петрова, включително и относно преценката за размера на баланса на активите на дружеството и счетоводните записвания. В самата експертиза са описани вземания теглене пари на каса от моята доверителка. Разкриването на банковата тайна ще покаже дали има и внасяния и цялото отношение на моята доверителка, тъй като тя е била в качеството си на управител. По този начин ще определим равностойността на дяловете. Имам и доказателствено искане да се приложат всички документи, с които в.л. е работило.

Адв. Н: Оспорваме исковата молба и допълнителната такава, поддържаме отговора. Представяме протоколно решение от 26.11.2020 г. за търсене на имуществена отговорност. Настояваме да бъде прието за съвместно разглеждане възражението ни за причинени на дружеството щети, същите следва да бъдат приспаднати от исковата претенция. В.л. също е работило и е установило размера.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение № 93/17.04.2024 г.

Адв. В.: Представям изрична молба, с която моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение с посочено в молбата съдържание, както и ответникът да бъде задължен по реда на чл.190 ГПК да представи посочените в молбата документи. Оспорвам протоколното решение, както и възражението за прихващане, тъй като трябва да има ликвидно изискуемо задължение. Във връзка с издадените ни от съда удостоверения с молба от 25.06.2024 г. представяме удостоверение от ЧСИ Б, което твърдим, че е непълно, поради което с молбата, която представям в днешното с.з. сме изискали издаването на друго съдебно удостоверение, като моля да бъде прието представеното с молбата от 25.06.2024 г.

Адв. Н: По отношение искането за издаване на съдебно удостоверение не възразяваме. По отношение искането за представяне по реда на чл.190 ГПК на толкова подробна счетоводна документация възразяваме, тъй като сме представили голяма част от исканите документи, въпрос на експертиза, ако трябва на допълнителни задачи, е да се установи. Ние не сме в състояние да 2 представим такъв обем информация.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от страните документи, въпрос по същество е как ще бъдат ценени те, което касае произнасянето на съда по съществото на спора, което ще бъде извършено с крайния съдебен акт.

Съдът намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на ищцовата страна като бъде издадено съдебно удостоверение с посоченото съдържание, както и ответникът бъде задължен да представи по реда на чл.190 ГПК посочените документи в депозираната от ищцовата страна в днешното с.з. молба.

Във връзка с исканията на ищцовата страна съдът да се произнесе по доказателствените искания, за които в определението с проекта за доклад по делото е посочил, че ще се произнесе след изслушване на допусната СИЕ съдът намира, че не са налице нови обстоятелства, които да водят до промяна на становището на съда, поради което и съдът ще се произнесе след изслушване на СИЕ.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените от ищцовата и ответната страна в днешното с.з. документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение с посоченото в представената в днешното с.з. молба съдържание съгласно т.1 ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника да представи найкъсно в следващото с.з. заверени копия на находящите се в него документи, посочени в молбата на ищеца, представена в днешното с.з.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца по чл.190 ГПК и на основание чл.62 ал.5 т.3 ЗКИ за разкриване на банкова тайна по отношение на „Дива“ ООД за движението по посочената банкова сметка на дружеството след изслушването на допуснатата СИЕ.

Адв. В.: Да се даде възможност на в.л. А. да се яви в с.з. да защити заключението си по изготвената СИЕ.

Адв. Н: Да се даде възможност на в.л. да се яви в с.з. за изслушване на 3 заключението.

Адв. М: С оглед обема на доказателствата моля делото да бъде отложено за м.септември 2024 г.

Адв. В.: С оглед обема на доказателствата, които следва да се представят, моля делото да бъде отложено за м.септември.

Съдът с оглед изясняване на делото от фактическа страна и явяването на в.л. А. за защита на изготвената СИЕ

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 25.09.2024 г. от 15,00 часа, за която дата и час страните се уведомиха

Да се призове в.л. А..

Заседанието завърши в 14,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

4