Определение № 20507 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20507 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110168364 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ заплащане на сумата от 404,88 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Бонус Каско“ за причинени имуществени вреди по л. а.

„Тойота“ с рег. № СВ 6813 РН, вследствие на ПТП от 06.11.2020 г., причинено по вина на ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.12.2022 г. до окончателното плащане.

Ищецът ЗЕАД „.. АД твърди, че в качеството си на застраховател по договор за застраховка „Бонус Каско“ – полица № 47042017214000389, е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 404,88 лв. за причинени от ответника С. Б. С. имуществени вреди по л. а. „Тойота“ с рег. № СВ 6813 РН, вследствие на ПТП от 06.11.2020 г. Поддържа, че ПТП-то е реализирано в гр. София, ж. к. „Красна поляна“, на бул. „Възкресение“, като вина за него има ответникът, който при управление на л. а. „Опел“, с рег. № СА 9510 ВК предприема маневра за смяна на лентите за движение и реализира съприкосновение със застрахования при него по застраховка „Бонус Каско“ друг автомобил, собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД. Сочи, че за настъпване на ПТП-то е съставен протокол за ПТП, в който са отразени следните видими увреждания: облицовка, предна броня, калник преден десен и др., като към момента на настъпване на процесното ПТП – 06.11.2020 г. ответникът не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“, поради което с изплащане на застрахователното обезщетение по щета № 470420202055471 в правната му сфера е възникнало регресно вземане в размер на платената сума, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ. Допълва, че с регресна покана ответникът е поканен да заплати същата, но тя не е получена от него, тъй като се е върнала с отбелязване, че е останала непотърсена, поради което претендира сумата от 404,988 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.12.2022 г. до окончателното плащане. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. Б. С. не е подал отговор на исковата молба.

По разпределяне на доказателствената тежест:

По иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

Основателността на иска се обуславя от установяване от ищеца наличието на следните предпоставки: валидна застраховка „Бонус Каско“ по отношение на увредения автомобил; настъпило застрахователно събитие, деликтна отговорност на водача при причиняване на застрахователното събитие; изплатено застрахователно обезщетение за причинените вреди /вид и размер/ и причинителят на вредата да не е имал сключена застраховка „Гражданска 1 отговорност“.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.

45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.

Видно от публично достъпната информация на сайта на Гаранционен фонд към дата 06.11.2020 г. за МПС с ДКН СА 9510 ВК не е имало задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което това обстоятелство следва да се отдели за безспорно от съда. В този смисъл: https://www2.guaranteefund.org.

Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца за допускане на ССчЕ, САТЕ, както и за допускане до разпит на свидетел в открито съдебно заседание след изслушване на становището на ответната страна.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2