Определение № 357 от 01.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Варна , 01.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жана И. Маркова като разгледа докладваното от Жана И. Маркова Търговско дело № 20213100900107 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 3213/18.02.2021 г. на „СИС БИЛД” ЕООД, ЕИК 203559349, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Сливница“, № 189 с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за осъждането на „ДИЕЛ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 131120358, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“, № 66, ет. 5: 1. Да заплати сумата 27033.71 лв., стойност на изпълнени СМР по Акт № 1 и Акт № 2, обективирани в издадена фактура № 501/03.11.2020 г., по силата на Договор от 19.02.2020 г.; 2. Да върне сумата 9032.27 лв., получена без основание на 26.02.2020 г.; 3. Да заплати сумата 28816.36 лв., вземане придобито по силата на Договор за цесия от „Сис Билдинг Системс“ ЕООД, с произход стойност на незаплатени строителни материали, обективирана във фактура № 916/20.10.2020 г. ; 4. Да заплати сумата 1000.00 лв., заявен за разглеждане частичен иск от общо дължимия размер 89374.12 лв., договорна неустойка на осн. чл. 10.3. от Договор от 19.02.2020 г.

В границите на срока по чл. 367 ГПК, е постъпил отговор от ответника „ДИЕЛ ТРЕЙД“ ЕООД, в който е релевирано възражение за неподсъдност на спора пред Варненски Окръжен Съд и е отправено искане за изпращане на делото на компетентния съд в гр. София – Софийски Градски Съд. Възражението е обосновано с две основания: Наличието на угговорена между страните подсъдност, съобразно клаузите на чл. 14.1. и 14.2. от сключения между тях Договор от 19.02.2020 г. и населеното място, в което се намира седалището и адреса на управление на ответника – гр. София.

По направеното искане: Видно от р. XIV, чл. 14.2. от сключения договор, между страните е налице клауза за договорна подсъдност, съобразно, която споровете между страните подлежат на разглеждане и решаване по съдебен ред от компетентния съд в гр.

София. Безспорно договорната подсъдност може да бъде прилагана само досежно споровете възникнали във връзка със сключения между страните договор. В случая, спорът по първия и четвъртия от съединените исков произтича от Договора между страните, поради което и 1 позоваването от страна на ответника на уговорената между страните подсъдност се явява основателно.

Спорът по втория и третия от исковете обаче не произтича от сключения между страните договор, а от други правоотношения, поради което по отношение на тях основателно се явява възражението за неподсъдността им на ВОС, предвид седалището и адреса на управление на ответника, находящо се в гр. София.

Поради което и на осн. чл. 118, ал. 2, вр. чл. 117, ал. 2 ГПК, вр. чл. 105 ГПК, настоящият състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото изпратено на компетентния съд, който по цената на два от исковете е Софийски Градски Съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 107/2021 г. по описа на ВОС, ТО и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Софийски Градски Съд, на осн. чл. 118, ал. 2, вр. чл. 117, ал.

2 ГПК и чл. 105 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2