Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 907 от 05.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 8032/2026
Вид
Споразумение № 907
Подписан
05.06.2026
В сила
04.06.2026
Състав
СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 907 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ДИАНА СТ. А. и прокурора М. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110208032 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ: по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1800/2025г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 54310/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура М. А. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. С. Г. от Софийска адвокатска колегия, упълномощен защитник на Ю. С. Г. - обвиняем по ДП № 3384 ЗМК 1800/2025 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 54310/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура, изготвихме споразумение на основание чл. 381 НПК за решаване на делото, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК постигнахме съгласие по следните въпроси:

1.

По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация - чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК; какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. С. Г., роден на ,,***''г. в гр. София, ЕГН **********, с виеше образование, неосъждан, месторабота - „,,***'', женен, с адрес за призоваване в страната - гр. София, ,,***''.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 14.12.2025г., около 03.45 часа, в гр. София, по ул. Хан Кубрат, с посока на движение от ул. Бели Дунав към ул. Свети Мина, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „,,***''“, с per. № ,,***'' с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно- 2,17 промила на хиляда, установено по надлежния ред, чрез Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 799/15.12.2025г. на УМБАЛ „Света Анна“ - София АД, съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. "Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химикотоксикологични изследвания. ” - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.

2. Какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Наказанието на обвиняемия Ю. С. Г., ЕГН - **********, за извършеното престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК да бъде- определено на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като се наложи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по - лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 3436, ал. 5 вр. ал. 1 от НК на обвиняемия се възлага да заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е съпружеска имуществена общност, в размер на 2962.00 евро, 2 равностойността на 5792.00 лева.

На осн. чл. 343г от НК на обвиняемия да бъде наложено и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА ДЕЙНОСТ, А ИМЕННО - ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 17 месеца.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието Лишаване от право да упражнява определена дейност- да управлява МПС, да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

3. По въпроса за веществените доказателства- чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Лек автомобил марка „Тойота“, модел „,,***''“, с per. № ,,***'' ,,***'' и 1 брой стартов ключ за него, намиращи се на съхранение в 09 РУ - СДВР - да бъдат върнати на Ю. С. Г..

4. По направените по делото разноски:

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК и предвид разпоредбата на чл. 190, ал. 1 НПК разноските по делото, направени по обвинението срещу Ю. С. Г., за престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК, в размер на: 130.26 евро, равностойността на 254.77 лева (за експертиза) да се възложат на обвиняемия, който да ги заплати в пълен размер.

По делото няма настъпили съставомерни имуществени вреди за възстановяване.

ПРОКУРОР:

(М. А.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. С. Г.)

ОБВИНЯЕМ:

(Ю. С. Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл. 381, ал. 6 НПК

Днес, 04.06.2026г. Ю. С. Г., ЕГН - **********— обвиняем по ДП № 3384 ЗМК 1800/2025г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 54310/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура, с подписа си декларирам, че са ми 3 разяснени правата, лично прочетох текста на споразумението за решаване на делото в съдебното производство, нямам искания, бележки или възражения, разяснени са ми последиците на споразумението, съгласен съм с условията на така изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение, доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, и ми е известно, че не мога да обжалвам акта на съда, с който се одобрява споразумението, че същия има сила на влязла в сила присъда спрямо мен, поради което и подписвам настоящото споразумение.

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….

(Ю. С. Г.)

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъдат одобрено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК по НОХД № 8032/2026 г., по описа на СРС, НО, 13-ти състав постигнато между прокурор М. А., обвиняемият Ю. Г. и адв.Г..

На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №

8032/2026 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 13-ти СЪСТАВ.

СЪДЪТ след прекратяване на производството се занимава служебно с наложената на обвинения Мярка за неотклонени „Подписка“ и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЕМЕНЯ Мярка за неотклонени „Подписка“ на обвиняемия Ю. С. Г., с ЕГН – **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5