Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 108 от 17.09.2021, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 58/2021
Вид
Решение № 108
Подписан
17.09.2021
В сила
20.10.2021
Състав
Антон Еленков Антов

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Белоградчик , 17.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20211310100058 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове : по реда на чл. 422, ал.1 ГПК - за установяване на вземането на заявител в р-р на 187.48 лв. с пр. осн. чл. 79, във вр. с чл. 266 ЗЗД, 114.93 лв. - неустойки с пр. осн. чл. 92 ЗЗД по договори за мобилни услуги от 21.12.2017 г. с предпочетен номер + 359 895 249323 и от 29.06.2018 г. с предпочетен номер + 359 899 536402 и 973.84 лв. – неплатени лизингови вноски по договори за лизинг към тях.

В предявената от „Теленор България” ЕАД - София искова молба се излага:

Между ищеца и ответника Т. АС. Л. на 21.12.2017 г. е сключен договор за предоставяне на мобилни услуги с предпочетен номер + 359 895 249323.Сключен е на същата дата и договор за лизинг, като ищеца е предоставил на абоната-ответник мобилно устройство.На 29.06.2018 г. страните са сключили договор за предоставяне на мобилни услуги с предпочетен номер + 359 899 536402. Сключен е на същата дата и договор за лизинг, като ищеца е предоставил на абоната-ответник мобилно устройство.Ищеца е изпълнил задълженията си по договорите. Ответника не е платил изцяло задълженията си по 7 бр. фактури с настъпили падежи на плащане.Проведено производство по чл. 410 ГПК/като Заповедта за изпълнение е връчена в усл. на чл. 47 ал.5 ГПК/

Моли се да бъде прието за установено, че ответника дължи изпълнение на парично задължение в размер на 1 276.24 лв. – неплатени месечни абонаменти такси, използвани услуги, неустойки, дължими суми за мобилни устройства с предпочетен номер + 359 895 249323 и с предпочетен номер + 359 899 536402 и неплатени лизингови вноски по договори за лизинг от 21.12.2017 г. и от 29.06.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

1

Представя писм. доказателства, претендира разноски. Приложено е и ч.гр.д. № 325/2020 г. по описа на БРС.

Особения представител на ответника е подал отговор иск. молба в срока по чл. 131 ГПК. В отговора е налице признание предявения иск. Предвид признанието на предявения иск от страна на ответника и предвид искането от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответника при признание на иска, в съд. заседание на 15.109.2021 г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено решение срещу ответника в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на ответника е направено признание на иска, а от страна на ищеца е поискано постановяване на съдебно решение при признание на иска.

Съдът намира, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 237 ГПК - не е налице пречка за постановяване на решение при признание на иска и предвид изискванията на чл.

237 ал.3 ГПК.

При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.

С оглед изхода на спора ответника следва да плати на ищеца направените по ч.гр.д.

№ 325/2020 г. на БРС разноски и разноските по настоящото дело Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава за установено на осн. чл. 415 ал.1 ГПК, че Т. АС. Л. с ЕГН ********** от с.

Костичовци, обл. Видин, ул. ”Стоян Георгиев“ № 27, дължи на „Теленор България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата : 1 276.24 лв. – неплатени месечни абонаменти такси, използвани услуги, неустойки, дължими суми за мобилни устройства с предпочетен номер + 359 895 249323 и с предпочетен номер + 359 899 536402 и неплатени лизингови вноски по договори за лизинг от 21.12.2017 г. и от 29.06.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 08.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.

Осъжда Т. АС. Л. с ЕГН **********да плати на „Теленор България” ЕАД, ЕИК 130460283 направените по ч.гр.д. № 325/2020 г. на БРС разноски в общ размер - 385.00 лв. и разноските по настоящото дело в размер на 124.48 лв. – държавна такса, 319.34 лв. – възнаграждение за особен представител и 319.34 лв. – адвокатско възнаграждение Решението може да се обжалва пред ОС Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________

2