Определение № 32989 от 11.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32989 гр. София, 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110100644 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№6256/12.01.2026г., уточнена с молба вх. №74362/10.03.2026г. и молба вх.

№156341/18.05.2026г., подадена от Р. И. С. и В. Н. С., с предявен отрицателен установителен иск по чл. 124 ГПК и иск по чл. 40 ЗУЕС.

Съдът, след като се запозна обстоятелствата изложени в исковата молба, както и в уточнителните такива, намира че предявения отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.

1 ГПК е недопустим, поради отсъствието на положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск - правен интерес от търсената защита.

Интересът от търсената с иска защита е първото условие за възникване на правото на иск. Съгласно нормата на чл. 124, ал. 1 ГПК, всеки може да предяви иск, за да установи съществуването на едно правно отношение, когато има интерес от това. Касае се до изрично изискване за интерес от търсената защита при установителните искове, тъй като при осъдителните и конститутивните искове интересът от защитата произтича от естеството на защитата по тези искове. Нуждата от защита чрез установителен иск се свързва с наличието на спор - оспорване на претендирано от ищеца право или правоотношение или претендиране на отричано от ищеца право. Липсва интерес от установителен иск, когато може да бъде предявен осъдителен или конститутивен иск, тъй като и чрез тези искове ще се разреши със сила на пресъдено нещо гражданския спор, но едновременно с това ще се постигнат и присъщите на решенията по тези искове изпълнителна сила и конститутивно действие. Ето защо спрямо правата и правоотношенията, които могат да бъдат предмет на други искове, установителният иск е субсидиарна форма на защита. Тя влиза в действие, когато те са недопустими. В случая, спорните права на ищците са защитетни, чрез предявения иск по чл.

40 ЗУЕС, с решението по който, ще се разреши със сила на присъдено нещо гражданският спор. Според категоричното становище на съдебната практика и процесуалната доктрина "липсва интерес от установителен иск, когато спорното право може да бъде предявено чрез осъдителен или чрез конститутивен иск (409-71-ІІІ, Сб. 205; 24-70, Сб. 49; 39-84 ВДА ХІІІ 27; 552-85-ІІІ, БХ 39; 1019-96-ІV, Сб. 101). Защото и чрез тези искове ще се разреши със сила на присъдено нещо гражданският спор, но едновременно с това ще се постигнат и присъщите им защитни цели" (изрично в този смисъл – проф. Живко Сталев, "БГПП", изд.

2001 г., стр. 194).

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 644/2026г. по описа на Софийски районен 1 съд, 159 състав, в частта, по предявения от Р. И. С. и В. Н. С. срещу Етажна собственост с адрес: гр. София, ул. „К.М.“ №1, иск по т. П1, за признаване за установено, че „не съществуват задължения за ищците произтичащи от документ, който документ има императивно изискуемите от закона качества на протокол о т законосъобразно свикано и законосъобразно проведено ОС на процесната ЕС. с който документ/протокол да са протоколирани като гласувани и приети решения едно, от които да е такова с характер на решение в смисъл да се актуализират месечните такси от 01.01.2026 - 10 € на човек, за повече живущи - 20 € на апартамент“.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2