Разпореждане № 73 от 26.03.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73 гр. София, 26.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Веселка Марева като разгледа докладваното от Веселка Марева Частно касационно гражданско дело № 20248003101446 по описа за 2024 година

Съдия Веселка Марева, докладчик по ч.гр.д. № 1446/2024г. на ІІ г.о на Върховния касационен съд, съобрази следното:

С определение № 2336 от 14.05.2024г. по посоченото частно гражданско дело е потвърдено разпореждане № 24212 от 08.11.2023г. на Софийски градски съд по гр.д. № 6087/2022г., с което е върната подадената от „Рила комерс“ ООД касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. Така постановеното определение не подлежи на обжалване.

Подадена е на 23.01.2026г. „частна жалба“ от „Рила комерс“ ООД чрез представляващия дружеството, с която се заявява оспорване на определението, с което било преградено възражението по чл. 270 ГПК, както и се твърди, че „атакуваните решения не са съобразени с Решение № 437 /03.07.2008г. по т.д. № 176/2008г. на І т.о. ….и са несъвместими с установените права на „Рила комерс“ ООД . Поискано е касиране на недопустимите актове и възстановяване на фактическото положение отпреди недопустимия иск и процес.

С разпореждане от 26.01.2026г. на молителя е указано, че постановеното на 14.05.2024г. определение не подлежи на обжалване и е изискано уточняване поддържа ли жалбата и какво обжалва. Постъпила е на 16.03.2026г. молба, с която се иска съдебна защита с отмяна на актове по ГПК за част от имота на „Рила комерс“ ООД ; молителят сочи, че оспорва отказ за съдебна защита на имота, за който има РМС от 1985г., разрешение за строеж от 1985г., нотариални актове, решения на Софийски районен и Софийски градски съд, решение на Върховния касационен съд /горепосоченото от 2008г./ за формиране капитала на дружеството.

При тези обстоятелства е видно, че по делото липсва акт, който да е предмет на обжалване.

Спорът по настоящето частно гражданско дело е бил за редовността на подадената от „Рила комерс“ ООД касационна жалба срещу въззивното решение № 165740 от 06.07.2017г. на Софийски градски съд по гр.д. № 6078/2022г. Прието е, че и след дадените указания нередовностите не са били отстранени - не е внесена държавна такса, не е представено 1 изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, не е приподписана жалбата от адвокат с представено пълномощно за процесуално представителство пред ВКС.

Поради това е потвърдено връщането на жалбата. Материалноправният спор в това производство не е разглеждан.

Процесуалният ред за обжалване на връщането на касационната жалба е изчерпан. Липсва ред и основание, на което да бъде разгледана сега подадената молба. Поради това т.нар.

„частна жалба“ от 23.01.2026г. и уточняващата молба към нея следва да се изпратят за прилагане към първоинстанционното дело - гр.д. № 57787/2020г. на Софийски районен съд, 32 състав.

На основание изложеното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски районен съд за прилагане към гр.д. № 57787/2020г. на 32 състав подадената от „Рила комерс“ ООД „частна жалба“ вх. № 1497 от 23.01.2026г. с придружаващите я документи и уточнение от 16.03.2026г.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2