Решение № 577 от 09.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 577 гр. Пловдив, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330101996 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД, против Г. Г. Т. от гр. **** , с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца дължи на ищеца следните суми: сумата от 1080,83 лева, представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. за обект, находящ се в гр. ****, ул. „****” № ***, ет. **, ап. ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 92,11 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата в размер на законната лихва за периода 02.07.2021 г. – 17.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16369 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив.

В исковата молба се твърди, че в качеството си на енергийно предприятие ищецът е единственото търговско дружество, притежаващо лицензия за производство и пренос на топлинна енергия на територията на гр.

1

****, като съгласно чл.150 ЗЕ продажбата на топлинна енергия се осъществявала при публично известни общи условия. Посочва, че ответникът в качеството си на собственик на обект, находящ се в гр. ****, ул. „****” № ***, ет. **, ап. ***, има качеството на клиент на топлинна енергия. Поддържа, че за процесния период била доставена от ищеца и била разпределена от търговеца, извършващ дялово разпределение, топлинна енергия за битовогореща вода, топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и услуга за дялово разпределение на обща стойност 1172.94 лева, включваща, включваща главница в размер на 1080.83 лева, представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. , ведно с обезщетение за забава в размер на 92,11 лева за периода 02.07.2020 г.

– 17.10.2021 г. Посочва, че за процесните суми била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 16369 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, която била връчена на длъжника на основание чл. 47, ал.5 ГПК. С оглед дадени указания от заповедния съд, предявява исковите претенции. Претендира разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от **** на ответницата – адв. В., с който се взима становище за неоснователност на исковите претенции.

Сочи се, че от исковата молба не може да се направи извод, че ответницата има качеството на собственик или титуляр на вещно право на ползване, както и че процесния имот е присъединен към абонатна станция.

Излагат се твърдения, че не се представят доказателства, че е спазена процедура по избор на ФДР и взето решение с мнозинсктво 2/3 от собствениците и ползвателите в ЕС, не е представен договор между ЕВН Топлофикация АД и **** ЕАД.

Твърди се, че от представената справка за доставена топлинна енергия не ставало ясно по какъв начин се изчислявали сметките за отопление и топла вода от **** ЕАД, какви са основните показатели, които формират цената на предоставените услуги, какво е действителното потребено количество топла вода. Не ставало ясно как са отчетени количествата ТЕ за сградата и за методиката за изчисление на отдадената топлинна енергия от „щранг – лирата”, по изчислителен път, монтирани ли са измервателни устройства в имота на ответницата, от какъв тип са, отчитат ли се дистанционно, отговарят 2 ли същите на изискванията за техническа годност, 3 извършвани ли са проверки от проверители на дружеството за топлинно счетоводство, какво е количеството отчетена топла вода, каква е топлинната мощност на отоплителните тела в имота на потребителя. Не ставало ясно и по какъв начин ФДР са отчели действително потребената топлинна енергия от сградата, като разлика между начално и крайно показание на топломера в абонатната станция, какъв е технологичния разход на топлинна енергия на абонатната станция, какъв е температурния коефициент и осреднения разход на топлинна енергия за подгряване на 1 куб. м. топла вода от предходния неотоплителен период, каква е сумата за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация на имота. Не ставало ясно какъв е типът сградната инсталация в ЕС и колко на брой са отоплителни тела в общите части на сградата. Иска се от съда да отхвърли предявените искове.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 150, ал. 1 Закона за енергетиката продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Легална дефиниция на понятието "потребител" е дадена в § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката /обн. ДВ, бр. 107 от 2003 г./, според който по смисъла на този закон потребител на енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с носител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване. Липсата на представен договор, сключен между ищцовото дружество и ответника не обосновава извод за липса на качеството потребител на топлинна енергия.

Липсва противоречие и в съдебната практика в тази насока. Нормите на чл.150 от ЗЕ предвиждат възникването на договорни отношения по продажба на топлинна енергия по силата на публикувани общи условия, без да е необходимо изрично писмено съгласие на потребителите. Следователно правото на собственост или на ползване на върху апартамента води до създаване на договорни отношения по продажба на топлинна енергия с топлофикационното дружество и до възникване на задължението и да 3 заплаща стойността на изразходваната топлоенергия.

От приетите по делото доказателства се установява, че процесната жилищна сграда е присъединена към топлопреносната мрежа.

На **** ответникът е подала до ищцовото дружество заявление за услуга - смяна на клиент за топлофициран обекта, в което е отбелязала, че подава заявлението в качеството й на наследник на собственика на имота, като към заявлението е приложено Удостоверение за наследници, от което е видно, че тя е единствен наследник на Г.С.Т. Към заявлението е приложена и декларация за започване на продажба на топлинна енергия за битови нужди за процесния апартамент с ИТН ****, видно от която ответницата е поискала да бъде открита на нейно име партида при ищеца, в качеството й на купувач на топлинна енергия за имот, находящ се в гр. ****, ул. „****“ № ***, ап.***. С оглед изложеното съдът приема, че се доказа качеството потребител на ответника

Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. В ал.2 от същата разпоредба е предвидено, че тези общи условия влизат в сила 30 дни след публикуването им в местен и централен всекидневник, без да е необходимо писменото им приемане от потребителите.

В този смисъл, за възникване на правоотношение за покупко-продажба на топлоенергия не е необходимо да се сключва индивидуален писмен договор между потребителя и доставчика на услугата. С факта на присъединяване на собственото на жалбоподателя жилище към топлопреносната мрежа и фактическото ползване в него на топлинна енергия, доставена от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД, е възникнало валидно облигационно правоотношение между страните по делото. Следва да се отбележи, че ответникът не твърди и не се установява да е оспорил Общите условия, което води до извода, че същите са приети от него. Общите условия са публикувани в местен и централен всекидневник и са влезли в сила.Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 3 ЗЕ и разпоредбата на чл. 106 а, ал. 3 ЗЕЕЕ (отм.), потребителите, които не са съгласни с публикуваните общи условия могат да възразят по съответния ден в 30 - дневен срок след публикуване на ОУ, за 4 каквото възражение от страна на ответника няма данни по делото.

Съгласно чл.4, ал.1 ОУ продавачът е длъжен да доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, а според чл.13, ал.1, т.1 ОУ купувачът е длъжен да заплаща дължимите суми за топлинна енергия в срок. Съгласно чл.18 ОУ търговското измерване и отчитане на продадената топлинна енергия се извършва чрез средство за търговско измерване - топломер, монтиран в абонатната станция на границата на собственост. Отчетеното по този начин количество потребена топлинна енергия за сградата се разпределя между отделните имоти, присъединени към абонатната станция, от избран от тях търговец, чрез системата за дялово разпределение. Установява се, че посочените общи условия са публикувани в един местен и един национален ежедневник.

По делото е прието заключение на съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице след справка в ищцовото дружество справки за разпределена ТЕ от **** ЕАД. Заключението е прието по делото, като обективно, пълно и компетентно изготвено и не е оспорено от страните по делото. От заключението се установява, че жилищният блок в гр. ****, ул.

„****” № ***, ет. **, ап. *** е бил включен към топлопреносната мрежа на ищцовото дружество, като през процесния период в блока е ползвана топлоенергия (ТЕ) за отопление и битово горещо водоснабдяване (БГВ).

Топлинното счетоводство на блока през процесния период се води от фирма за дялово разпределение "****" ЕАД, като в имота на ответника има монтирани 1 бр. отоплителни тела, снабдени с ИРУ на ежемесечен визуален отчет. През имота на ответника не преминава щранг лира. В имота на ответника има 1 бр. водомерно устройство за топла вода за отчитане на изразходваното количество ТЕ за БГВ.

През процесния период отчитането на ТЕ по топломера в АС е извършвано чрез преносим терминал ежемесечно от абонатчици на ищцовото дружество. Количеството ТЕ, намалена със загубите на ТЕ в АС е подавано на "****" ЕАД за разпределение по потребители. Разпределението на ТЕ за отопление в етажната собственост е извършвано всеки месец визуално от отчетените показания на ИРУ. ТЕ, отдадена от сградната инсталация се определя от топлинния счетоводител, по формула към т. 6.1.1 на Методиката за дялово разпределение на ТЕ в сгради етажна собственост приложение към 5 чл. 61, ал.1 от Наредба 16-334/06.04.2007 г. и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 год. за топлоснабдяването и се разпределя пропоционално на проектните отопляеми обеми на имотите. За имота на ответника отопляемият обем е 137 м3. За целия процесен период за апартамента е разпределена 0,48135 MWh за сградна инсталация. Начисляването на дължимите суми за ТЕ за всички абонати в това число и на ответника през целия период е извършвано от ищцовото дружество, като разпределената топлинна енергия от топлинния счетоводител е умножавана по действащите за периода цени.

През процесния период 01.05.2020 г. -30.04.2021 г. абонатната станция, обслужваща жилищния блок гр. ****, ул. „****” № ***, ет. **, ап. *** е работила, като е подавала ТЕ за отопление и БГВ. Подадената е общо 100,52686 MWh ТЕ за разпределение, от които са отчислени технологични разходи в размер на 3,929617 MWh за сметка на ищцовото дружество.През процесния период 01.05.2020 г. -30.04.2021. в ап. ** всички 1 бр. отоплителни дела са били присъединени към топлопреносната мрежа в блока и са били снабдени с ИРУ за визуален отчет, като за отчитането им не е осигуряван редовен достъп. Спрямо изискванията на Методика за дялово разпределение на ТЕ в сгради етажна собственост , приложение чл.61, ал.1 от от Наредба 16-334/06.04.2007 г. и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 год би следвало в тези случаи служебно да се начисли ТЕ за отопление от тези отоплителни тела по максимална нормативна мощност, но топлинния счетоводител е начислявал ТЕ за отопление на радиаторите по предходен период, а в случая той е бил с нулеви показания, поради което и през процесния период начисления за отопление от радиатори не са правени. Монтираните 1 брой ИРУ са технически изправни. Има един брой водомер за топла вода, като изчисленията за израходвано количество ТЕ за БГВ са ставали на база 1 брой лица по 140 л/денонощие в периода юли 2020 до февруари 2021 год., поради неосигурен достъп за отчет на устройството. След този период жилището се води необитаемо в журналите на топлинния счетоводител и начисления на ТЕ за БГВ не са правени. Установява се, че за имота на ответницата са прилагани изискванията на т.6.7., вр. чл. т.6.5 от Методика за дялово разпределение на ТЕ в сгради етажна собственост , приложение чл.61, ал.1 от от Наредба 16334/06.04.2007 г. и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 год за БГВ – 1 бр.лица по 140 л/денонощие за периода юли 2020 до февруари 2021. Количеството ТЕ разпределено в имота на ответника за периода 01.05.2020 г. -30.04.2021 год. е 6 общо 10,4901 MWh в това число 0,48135 MWh за отдадена от сградната инсталация, 0,0 MWh за отопление и 10,00875 MWh за БГВ. Установява се, че няма разлика между разпределеното от топлинния счетоводител количество ТЕ и начисленото от ищцовото дружество. Начинът на разпределение и начисляване на потребената от ответника ТЕ съответства на специалната методика от нормативните актове, посочени в раздел II, уреждащи разпределението и начисляването на разходите за ТЕ. Установява се също, че отоплителната инсталация в апартамента е с вертикално разпределение – вертикален щранг, с ашлух към отоплителното тяло. В имота е монтиран водомер за топла вода, показанията на който за месец май 2020 год. – 5 м 3 и за месец юни 2020 год. 2 м 3 гореща вода, след този период не е бил осигурен достъп. Установява се, че в архивите на топлинния счетоводител на са открити уведомителни писма за изтекла метрологична годност на измервателните устройства в процесното жилище, поради което същите се считат метрологично годни. В АС са монтирани общ водомер и топломер и има работеща съвременна система за автоматично регулиране на температурата за БГВ и системата на ВОИ.