Протокол № 857 от 18.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 857 гр. Благоевград, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20231200101117 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца, редовно уведомен, се явява инспектор М. Д., с пълномощно по делото.

Ответниците, редовно уведомени, не се явяват. Те са представлявани от адвокат Н. Б., с пълномощно по делото.

Вещото лице Е. В., редовно призована, явява се.

ИНСП. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: На 24.10.2024 г. са постъпили документи от ТП на НОИ Благоевград. На 29.10.2024 г. е постъпила справка от Агенцията по вписванията.

ИНСП. Д. – Да се приемат.

АДВ. Б. – Да се приемат.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал 1 документите, изпратени от ТП на НОИ Благоевград и Агенцията по вписванията, тъй като същите ще допринесат за изясняването на делото от фактическа и правна страна, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документите, изпратени от ТП на НОИ Благоевград и Агенцията по вписванията, като писмени доказателства в настоящия съдебен процес.

ИНСП. Д. – Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

АДВ. Б. – Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът СНЕМА самоличността на вещото лице: **********На основание чл.

200, ал. 1 от ГПК, съдът НАПОМНИ на вещото лице отговорността за даване на невярно заключение и то обеща да даде вярно такова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. - Поддържам депозираното от мен писмено заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Б. –****

АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. О. НА ВЪПРОСИ ОТ ИНСПЕКТОР Д. – ****

ИНСП. Д. – Нямам повече въпроси.

АДВ. Б. –***

ИНСП. Д. – Да се приеме заключението. По отношение на искането считам, че е неотносимо, тъй като никой не оспорва цифри и числа, но предоставям на съда.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – В момента не нося счетоводната документация, но в срок от една седмица ще я представя по делото.

Съдът ДАВА възможност на вещото лице В., в едноседмичен срок, считано от днес, да представи по делото съответната счетоводна документация, която й е послужила за изготвяне на заключението.

Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствения материал заключението на вещото лице В., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Е. В., депозирано по делото на 06.12.2024 г., заедно с устните пояснения и допълнения към същото, направени в днешното открито съдебно заседание, и ПРИСЪЖДА на експерта възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/ лева, което е внесено от страните под формата на депозити.

2

АДВ. Б. – Водя допуснатия ни свидетел и моля да пристъпим към неговия разпит.

ИНСП. Д. – Не възразявам да бъде изслушан свидетелят.

Съдът СНЕМА самоличността на свидетеля: П. Л. Д., на ** години, **** М.

Л.. Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля Д правото му да откаже да дава показания по делото и същият заяви, че ще свидетелства по казуса. Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля и наказателната отговорност, която той би понесъл, ако лъжесвидетелства, и същият обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. О. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Б. –

А*****

АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. О. НА ВЪПРОСИ ОТ ИНСПЕКТОР Д.

– ***

ИНСП. Д. – Нямам повече въпроси. Поддържам искането за назначаване на икономическа експертиза, въпроси към която съм поставила с нарочна молба.

Моля да ми дадете възможност да поставя и допълнителни такива с допълнителна писмена молба. На този етап нямам други искания.

АДВ. Б. – Да се назначи поисканата от КОНПИ икономическа експертиза, която да отговори и на въпросите, поставени от нас с отговора на исковата молба. Моля да ми дадете възможност да поставя и допълнителни такива с допълнителна писмена молба. На този етап нямам други искания.

Съдът счита, че вече се достигна до етапа, на който да бъде назначена поисканата икономическа експертиза, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА икономическа експертиза, заключението по която да се изготви от вещото лице Е. К. В., която след като се запознае с материалите по делото и направи съответните проучвания и справки, да даде заключение по въпросите и задачите, поставени с нарочна писмена молба от КОНПИ, на тези, поставени от адвокат Б. с отговора на исковата молба, както и на допълнителните въпроси, които страните тепърва ще формулират, при депозит от общо 2100 /две хиляди и сто/ лева, 1400 /хиляда и четиристотин/ лева от които да се внесат от КОНПИ, а останалите 700 /седемстотин/ лева - от ответниците, в двуседмичен срок, считано от днес, като в същия срок по делото се представят и съответните платежни документи.

ДАВА възможност на страните, в срок до 20.01.2025 г., да формулират в писмен вид допълнителни въпроси и задачи към назначената сега икономическа експертиза.

АДВ. Б. – Моля да ми дадете същия срок - до 20.01.2025 г., в който писмено да взема отношение по молбата на КОНПИ, постъпила по делото на 11.12.2024 г.

3

ИНСП. Д. – Не възразявам.

Съдът счита за основателно искането на адвокат Б. да му бъде предоставен срок, в който той писмено да вземе отношение по молбата на КОНПИ, постъпила по делото на 11.12.2024 г., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на адвокат Б., в срок до 20.01.2025 г., писмено да вземе отношение по молбата на КОНПИ, постъпила по делото на 11.12.2024 г.

На основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: