Решение № 77 от 13.04.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. , 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20211220101259 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба предявена от от Ф. АК. К. от с.Р******, обл.Бл. против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Бл.. Иска се да бъде признато за установено, че ищеца не дължи на ответното дружество сумата от 1302 лева с ДДС, начислена му с писмо изх. № ПИ-05- 322/22.10.2021 г. на „ВиК“ ЕООД – Благоевград и приложена към него справка.

Твърди се от ищеца, че на 04.08.2021 г. в собственият му обект, представляващ „шивашки цех“, находящ се в с.Р., била извършена проверка от служители на ВиК Благоевград. Той не бил уведомен предварително за проверката, но при случайното си отиване там, разбрал, че е констатирано нерегламентирано ползване на вода от чешма, намираща се извън шивашкия цех, за която нямало ВиК партида. Бил съставен констативен протокол, който ищеца подписал. Ищеца получил писмо изх. № ПИ-05-226/24.08.2021 г. на „ВиК“ ЕООД – Благоевград, с което бил уведомен, че в имота има нерегламентирано ползване на ВиК системата и е определено обезщетение в 1 размер на 3962 лв. във връзка с констатираното незаконно присъединяване.

Той подал възражение, в резултат на което наложената санкция била преразгледана и с писмо изх. № ПИ-05-322/22.10.2021 г. на „ВиК“ ЕООД – Благоевград бил уведомен, че наложената санкция е преизчислена на 120 дни и в размер на 1302 лв. Твърди, че имота, обект на извършената проверка е придобил през 2014 г. и в него вече имало изградена чешма, но прехвърлителите го уведомили, че тя не служи за чешма, а за да обслужва пожарен кран. Откакто той е собственик на имота в тази т.наречена „чешма“ не е имало вода и тя не е ползвана като чешма. Към датата на извършване на проверката, в с.Р. се извършвали строително – ремонтни дейности по подмяна на ВиК мрежата и се подменят всички тръби с нови, които пък се свързват с имотите на собствениците и е възможно при това работниците да са свързали процесната чешма с водопроводната мрежа. Той никога не е ползвал вода от тази чешма, както и изразява съмнение, че водата отговаря на показателите за питейна.

Искът е с правно основание основание по чл.124, ал.1 от ГПК.

От страна на ответника е представен отговор на исковата молба, като изразява становище за неоснователност на предявеният иск. Твърди, че получаването на услугите ВиК се осъществява при публично известни общи условия, които потребители приемат със сключването на писмен договор за присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи. Ищецът не оспорва, че като собственик на обект, находящ се в с.Рибново е клиент-потребител на предоставяни от ВиК услуги от ответното дружество, както не оспорва и факта, че в същия имот има чешма, находяща се зад сградата, представляваща шивашки цех. При извършена на 04.08.2021 г. проверка от служители на ВиК Благоевград е установено наличие на чешма в имота на на ищеца. Чешмата представлявала полиетиленова тръба с размер Ф25, която функционирала нормално, захранвана от водопроводната мрежа на ВиК системата с питейна вода, но за нея нямало ВиК партида и водомер и разходваната вода от нея съответно не се отчитала и не се е заплащала. За установеното нарушение е съставен констативен протокол № 0209/04.08.2021 г., подписан от служител на оператора и от ищеца. Възраженията на ищеца, че не е бил предупреден за проверката са без правно значение, ирелевантен е и въпроса дали водата в чешмата отговаря на показателите за питейна вода.

Проверка може да се извърши и в негово отсъствие, а при съмнение в 2 качествата на водата, той може да сезира РЗИ. Констатираното нарушение е предпоставка за разходване на значителни количества питейна вода без да бъдат отчитани, което води до вреди за ответника и за другите потребители.

По тази причина в Общите условия на дружеството е изрично предвидено при констатиране на нарушение, какъвто е процесния случай, да се начислява разход на вода съобразно разпоредбата на чл. 50, ал. 1 и чл. 49 от ОУ. Въз основа на тези разпоредби е изготвена и справката, приложена към исковата молба, в която се указва начина на изчисление на разходваната вода при условията на констатираното правонарушение. Наличието на незаконно присъединяване към водопроводната система е безспорно установено и удостоверено чрез КП 0209/04.08.2021г., поради което начислената на ищеца сума е определен законосъобразно и се дължи.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл. чл. 8, ал.1 и ал. 5 , чл.37 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, чл.49 и чл.50 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Ищецът е собственик въз основа на покупка на урегулиран поземлен имот, парцел І, имот пл.№ 583 от кв.49 по плана на с. Р., общ. Г., обл.Бл. с площ от 2300 кв.м., ведно с построената в имота масивна сграда – „цех за ширпотреба“ със застроена площ от 716 кв.м. За покупко-продажбата е съставен нотариален акт № 24, т.ІІ, рег. № 2530, дело № 216/20.06.2014 г. на нотариус Елена Ласина, вписан в Служба по вписванията с вх.рег. № 1901/20.06.2014 г., акт № 130, т.VІІІ, дело 975/2014 г., парт. кн. том 33867, 33868. Към настоящия момент масивната сграда се полза като шивашки цех.

През пролетта, лятото и есента на 2021 г. в с.Рибново се извършила подмяна на ВиК мрежата на улици между осови точки 4-5-6; осови точки 4580; осови точки 73-76; осови точки 150-183-181; осови точки 190-200-202; осови точки 57-60; осови точки 219-22 и главна улица между осови точки 228-196-149-140, 149-135-140.

През лятото на 2021 г. във „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Благоевград постъпили сигнали за недостиг на питейна вода във високите 3 части на с.Р.. Поради това на 04.08.2021 г. от страна на ответното дружество били изпратени служители от Районно поделение – Благоевград и от Районно поделение - Гоце Делчев, които да извършат проверки на ВиК мрежата в селото и дали е спазен начина за присъединяване към водопроводната мрежа.

Служителите на „ВиК“ Благоевград Б. К. и Ст. В., свидетели по делото, заедно с колегата им К. Б. пристигнали в с.Р. и видели, че колегите им от районното поделение на дружеството в гр.Гоце Делчев вече извършват проверки. Отишли при тях и докато разговаряли, им направило впечатление, че в съседен имот, зад постройка, се намира чешма, водата от която постоянно тече. К., В. и Б. отишли в имота. Установили, че сградата представлява шивашки цех, в който заварили човек, представил се като „работник поддръжка“ на цеха. Служителите на „ВиК“ се легитимирали и поискали да направят проверка на имота. Работника им показал водомерната шахта и Б. спрял водоподаването от спирателния кран преди водомерното устройство. След това влезли в цеха заедно с работиника по поддръжката и проверили наличните там чешми, и установили, че от тях не тече вода.

Отишли зад постройката и видели, че от чешмата, която забелязали преди това, продължава да тече вода. Установили, че нямало отделна водомерна шахта за тази чешма, а изтичащата от нея вода не преминава през измервателното устройсто в проверената вече водомерна шахта. Пуснали отново вода в цеха през спирателния кран и въпреки течащата чешма, измервателното устройство не отчитало преминаване на количество вода.

Служителите на „ВиК“ извършили проверка на водата от чешмата зад цеха за наличие на хлор, като напълнили от нея в епруветка и поставили реактив, който се оцветил в розово-лилаво, реагирайки на наличие на хлор във водата, какъвто се поставя във водопровода на „ВиК“ за обеззаразяване. Работника извикал собственика на цеха и на място дошъл ищеца. В негово присъствие служителите на ответното дружество повторили проверката, като спрели водоподаването от спирателния кран и му показали, че докато чешмите вътре в цеха не текат, от чешмата зад простройката продължава да изтича вода. За резултатите от проверката бил съставен констативен протокол № 0209 от 04.08.2021 г., представен по делото. Отразено е в него, че в имот на Ф. АК. К. в с.Р., с абонатен № 3330953, представляващ постройка (шивашки цех) с изградена ВиК и монтирано измервателно устройство има нерегламентирано ползване на вода. Отклонението е Ф 25 полиетилен и обхваща 1 брой чешма, 4 находяща се зад шивашкия цех, за която няма изградена ВиК партида. Ищеца подписал протокола, без да направи възражения, но заявил на свидетелите, че ще се видят в съда.

На 24.08.2021 г. от страна на ответното дружество до ищеца било изпратено писмо изх. № ПИ-05-226, с което го уведомили, че предвид констатираното незаконно ползване на ВиК системата и съставен констативен протокол № 0209 от 04.08.2021 г., на основание чл.50, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, му са начислени 2602 куб.м. вода, съответно 3962 лв., съгласно приложена справка. По делото е представена справка, с която са начислени количества вода за период от 365 дни.

Ищеца подал възражения срещу съставения констативен протокол № 0209 от 04.08.2021 г. Във възражението заявил, че не е уведомен за проверката и научил за нея случайно, когато била приключила. Съставен бил констативен протокол, екземпляр от който му е връчен след подписването му от него. Твърди, че когато закупил имота, предишните собственици му обяснили, че процесната чешма е изградена, за да обслужва пожарен кран, който следвало да има. Никога не е ползвана като чешма и от както той е собственик на имота, в нея не е текла вода. Твърди, че при извършване на ремонтните работи по улиците в селото, работниците са свързали чешмата с ВиК мрежата. Като приложение на възражението са посочени констативен протокол № 0209 от 04.08.2021 г. и писмо изх. № ПИ-05-226 от 24.08.2021 г. на „ВиК“ Благоевград.

На 22.10.2021 г. от страна на ответното дружество до ищеца било изпратено писмо изх. № ПИ-05-322, с което го уведомили, че констативен протокол № 0209 от 04.08.2021 г. е разгледан от комисия и е решено наложената санкция да бъде преизчислена на 120 дни, съответно в размер на 1302 лв., съгласно чл.50, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. По делото е представена справка, с която са начислени количества вода за период от 120 дни.

По делото са разпитани свидетели, като свидетелите К. и В., служители на „ВиК“ Бл. обясняват за начина на извършване на проверката на 04.08.2021 г., констатациите, които са направили и начина на съставяне и връчване на констативния протокол.

5

Свидетеля М. твърди, че е работил в процесната сграда, която тогава била стругарски цех, през периода 1988 г.-1999 г. Тогава за цеха се изградил собствен водоизточник и се изградил и противопожарен кран, свързан с този водоизточник. Процесната чешма е предвиденият пожарен кран. През 1991 г. в селото не достигала вода и водоизточника на цеха бил свързан с водопроводната мрежа на селото. Стругарския цех бил закрит и след това от въпросната чешма не е текла вода, което свидетелят знае, тъй като има имот в съседство и понякога отивал до чешмата и проверявал. Проверявал кранчето на чешмата и когато текъл ремонта на улиците в селото. Според него работниците, които извършвали ремонта имали практика при разкопаване на улицата, щом видят тръба от стария водопровод, дая присъединяват към новия водопровод, независимо дали тръбата е действаща или не.

Свидетеля К. твърди, че е работил при извършване на ремонтните работи по улиците на с.Р.. Ремонта се състоял в премахване на старата канализация и водопровод и поставяне на нови канализация и водопровод.

Бил водач на камион, но докато камиона престоявал, за да го натоварят, той помагал и при поставяне на тръбите и направа на някои свръзки. Твърди, че там където имало стари тръби и връзки към водопровод в имот, те сменяли старите тръби с нови и осъществявали връзките, без да проверяват кои връзки са дейтващи и кои - не. В имота на К. имало стари връзки, поради което не се наложило да създават нови връзки към мрежата, а подменили старите тръби с нови и ги свързали с мрежата за питейна вода, както и с водомерите.