Протоколно определение № 782 от 13.11.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 782 гр. Б., 13.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20261810200700 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц. - ред.пр., се явява лично, приведен чрез Началника на Следствения арест „****“ **** - гр.С..

В залата се явява адв. Х. Я. от САК, определен за служебен защитник от САК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц. : Желая адв. Я. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ.Я.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. Д. Ц., с ЕГН: ********** адвокат Х. Я. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. Д. Ц., роден на ****г. в гр.Б., обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с. С., обл. Софийска, ул.**** с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на лицето, която се върна на органите на „Съдебна охрана“.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Я.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” на обвиняемия И. Д. Ц. по досъдебно производство № **** година на РУ-Б. и пр. преписка № **** година от прокурор В. Г.при РП-Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното пред вас искане. Представям и моля да приемете служебна бележка, от която е видно датата на последното изтърпяно наказание от обвиняемия.

АДВ. Я.: От вчера до днес позицията на подзащитният ми е претърпяла известни корекции и същия вече е склонен да сключим споразумение, като имайки предвид този факт, че това задържане ще му бъде приспаднато, поради което не се противопоставям на искането.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Съгласен съм с моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам други 2 доказателствени искания.

АДВ.Я.: Няма да доказателствени искания. соча други доказателства.

Нямам други

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че така представената справка от представителя на БРП е относима и допустима, доколкото касае личностната характеристика на обвиняемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към делото справка от РП-Б..

Предвид това, че страните нямат други доказателствени искания, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № **** година по описа на РУ-Б..

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното искане за вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Ц..

Считам, че направеното искане е основателно и следва да бъде уважено, поради следните съображения: Обвиняемият е привлечен за извършено от него престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК „отправени закана с убийство“, като за това престъпление закона предвижда наказание “лишаване от свобода“ до 6 години и съобразно разпоредбата на НК, същото се явява тежко такова по смисъла на НК. В хода на събраните до момента доказателства и доказателствени средства, а това са свидетелските показания на 4 лица, както и на писмените доказателства, протоколи за доброволно предаване и справката за съдимост на обв. Ц. считам, че може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъплението, за което е привлечен. На следващо място намирам, че е налице реална опасност същият да извърши и друго престъпление, което е изводимо от разпоредбата на чл. 63, 3 ал.2, т.2 от НПК, а именно същия е привлечен за тежко умишлено престъпление и от справката за съдимост се установява, че същият е осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на „лишаване от свобода“ не по-малко от 1 година, а именно с присъда по НОХД № **** г. на РС-Б., влязла в сила на **** година, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години. Именно това обосновава наличието съобразно чл.63, ал.2, т.2 НПК на реалната опасност да извърши престъпление, което е и втората кумулативна предвидена предпоставка, съгласно чл.63, ал.1 от НПК, за вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Отделно от всичко това считам, че отразените многократни осъждания, в справката за съдимост на обв. Ц. за извършени тежки престъпления от общ характер, за които са му налагани ефективни наказания „лишаване от свобода“, обосноват същият като личност с висока обществена опасност.

Видно от представената днес и приета справка, е че същият е изтърпял на **** година последното ефективно наказание „лишаване от свобода“. Преди това е търпял други ефективни наказания „лишаване от свобода“, като проследяване на датите на изтърпяване и следващите му осъждания показват, че в рамките на един кратък времеви интервал от освобождаването му от затвора, той веднага извършва следващото си престъпление. Така е и в настоящият случай, изминали са около 4 месеца от датата, на която той е излязъл от затвора и вече осъществява ново деяние, за което му е повдигнато обвинението. Така, че може да се определи, че обвиняемият е личност, която незачита обществените порядки, на който е трудно да се въздейства възпиращо дори и с наказания „лишаване от свобода“, т.е. налице е реална опасност ако същият не бъде задържан под стража да продължи с престъпната си дейност, поради което считам, че спрямо него следва да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ за постоянно.

АДВ.Я.: На първо място предвид изразеното мнение от подзащитният ми няма да се противопоставяме на мярката, като за пълнота ще кажа, че действително същият е осъждан 15 пъти, но факта, е че са за кражби и липсва посегателство против личност. Настоящето деяние за мен е поради употребата алкохол, което в никой случай не го оправдава, но в крайна сметка още веднъж изразяваме съгласие от мое и негово име делото да се реши със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Поддържам становището на моя адвокат.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/016be8db-54a4-4a81-965c-e547a4e2116a