Определение № 59 от 09.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Пловдив, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Анна Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502975 по описа за 2025 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Б. Н. С., ЕГН **********, чрез пълномощника му по делото адвокат Й. К.Д., против разпореждане №26483 от 07.10.2025г., постановено по гр.д. №13825/2025г. на Районен съд- Пловдив-23 гр.с., с което е върната исковата му молба вх.№92519/02.09.2025 г. против Върховна касационна прокуратура поради неостраняване на нередовностите по делото.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена на 14.10.2025 г., а обжалваното разпореждане е получено на 9.10.2025 г. -в законоустановения срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Съображения:

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че исковата молба срещу Върховна касационна прокуратура е подадена срещу ненадлжена страа - ответник, поради което е върнал е върнал молбата и е прекратил делото.

В ЧЖ се излагат съображения, че разпореждането е неправилно тъй като исковата молба срещу Върховна касационна прокуратура, която е надлежда страна, тъй като ВКС съгласно чл.137 ЗСП е ЮЛ на бюджетна издръжка със седалище –гр.София.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

1

От обстоятелстевната част на ИМ е видно, че се претендират имуществени вреди от непозволено увреждане с пр.осн.чл.49 ЗЗД вследствие на незаконосъобразни действия на Районна прокуратура гр.Пловдив /а не действия на Върховната касационна прокуратура/ по задържане на собствения му л.а.“***“, модел „***“ с рег.№***. Ответник по искове против РП е Прокуратурата на РБългария, която съгласно чл.137 ЗСВ е единна и цетрализирана и е ЮЛ, което отговаря за вреди, причинени от органите на Районните прокуратури, Окръжните прокуратури и Върховната касационна прокуратура. Неколкократно ПРС е оставял ИМ БД до насочване на иска срещу надлежния ответник, но нередовностите не са отстранени, поради което правилно с обжалваното разпореждане РС е върнал ИМ и е прекратил делото.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба на Б. Н. С., ЕГН **********, против разпореждане №26483 от 07.10.2025г., постановено по гр.д. №13825/2025г. на Районен съд- Пловдив-23 гр.с., с което е върната исковата му молба вх.№92519/02.09.2025 г. против Върховна касационна прокуратура поради неостраняване на нередовностите по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението прд Апелативен съд-Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2