Решение № 1072 от 17.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1072 гр. **** , 16.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, V СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Славея Н. Янчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100500819 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по повод подадената от ,,Електроразпределение Север“АД въззивна жалба вх.рег.№ 1137/02.03.2021г срещу решението на ВРС-XIс-в № 42/ 10.02.2021г по гр.д.№ 904/2020, с което е прието за установено, че **** ЕГН ********** адрес гр.**** ул.**** № 5 ет.5 ап.14, не дължи на въззивника сумата в размер на 1265,17лв, представляваща корекция на потребена, неотчетена стойност на ел.енергия по фактура № 0106238272/24.06.2020г за периода 25.03.2020г до 22.06.2020г; ОСЪДЕНО е “ЕРП Север“ АД ЕИК 104518621 да заплати на ищеца **** сумата 450,61лв – разноски, сторени в производството, на осн. чл.78 ал.1 ГПК.

Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за отмяната му, вместо което да бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.

Претендират се сторените за въззивното производство разноски.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 3458/ 25.03.2021г от **** със становище за несонователност на жалбата.

Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, вкл. и заплатеното адв.възнаграждение.

1

В исковата си молба **** излага , че през м.август 2020г получил от отв.дружество покана за доброволно изпълнение с изходящ номер 200/19.08.2020г, в която било посочено, че дължи на "ЕРП Север"АД сумата от 1265,17лв, представляваща главница за пренесена през ЕРПМрежа на дружеството ел.енергия по фактура от 24.06.2020г за кл.№ 1100106435.

Посочено било още, че при неплащането й отв.дружество ще пристъпело към претендирането й по съдебен ред.

При проверка в сайта на ответната страна за дължими суми по кл.№ 1100106435 и аб.

№ 0104705153 било видно, че имало издадена фактура на посочената стойност и дата, без да е посочен номерът на счетоводния документ.

Посоченият аб.№ касае обект на потребление – къща, находяща се на адрес гр.**** ул.****, за която многократно от 2014г, когато била продадена с НА № 20 т.5 per.№ 11248 н.д.№ 596 от 8.04.2014г, вписан в СлВп на същата дата, ищецът бил уведомявал и отв.дружество „ЕРП Север“АД и „Енерго Про Продажби"АД, че не е негова собственост от 8.04.2014г и че няма качеството на потребител относно нея, и затова облигационните му отношения с тях са прекратени.

След изповядване на сделката, в края на м.септември 2014г, ищецът посетил Клиентския център на отв.дружество в гр.**** ул. “****“ № 2 с копие от НА за продажбата на недв.имот. На гише „Информация" , след негово запитване, получил отговор, че старият собственик нямал задължение за смяна на партида и това трябва да се извърши от новия.

Други насоки не му били дадени и затова той напуснал Клиентския център.

Впоследствие, на 4.07.2017г получил покана за доброволно плащане на задължения за дължима сума за въпросния обект. Още същия ден 4.07.2017г посетил отново Клиентския център на „Енерго Про“АД в гр.**** и подал жалба с идентичен текст до „Енерго Про Продажби"АД, вх. № 4557523-1030/4.07.2017г и до „ЕРП Север"АД с вх.№ 45575251071/4.07.2017г, с което за втори път уведомявал отв.дружество, че на 8.09.2014г е продал недвижимия имот в гр.**** ул.“Искра“ № 11, отговарящ на кл.№ 1100106435 и аб.№ 0104705153 и поискал същият вече да не се води на негово име, а натрупаните суми да не се претендират от него. Приложил и копие от Нот.акт.

След като получил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 589/2017г на РС-**** ищецът вече за трети път е посетил Центъра за обслужване на клиенти на „Енерго Про“ и на 4.10.2017г входирал жалба № 4649463, с която за пореден път информирал, че въпросният обект на потребление отдавна не е негова собственост и поискал абонатният номер на ул.**** да не се води на негово име. В отговор на тази му жалба получил писмо от „Енерго-Про Продажби"АД с изх.№ 4649463/24.10.2017г, в което било посочено, че информацията за настъпилата промяна на собствеността на този обект е подадена в компанията на 4.07.2017г и в тази връзка, тъй като абонатът не бил изпълнил задължението си по чл.17 т.З от ОУ на „Енерго Про Продажби"АД да уведоми дружеството 2 за настъпилата промяна в 30-дневен срок, натрупаните до момента задължения следвало да бъдат претендирани от него.

Така вместо дължимите суми да бъделит прехвърлени на новия собственик, ищецът получил Заповед № 350 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 589/2017г на РС-****, с която се претендира от него заплащането на фактури по кл.№ 1100106435 и аб.№ 0104705153 за обект на потребление в гр.**** ул.**** за период на консумирана ел.енергия от 21.11.2016г до 20.03.2017г. Срещу претендираните задължения било подадено възражение от и по този повод образувано гр.д.№ 749/2017г на РС-****, по което било постановено решение № 101/27.06.2018г за отхвърляне иска на „Енерго Про Продажби“АД с мотиви, че с прехвърлянето на собствеността по отношение на процесния обект на потребление, станало на 8.09.2014г, З.Я. е изгубил качеството си на потребител на ел. енергия за този имот, а оттам и като страна по договор за продажба на ел. енергия.

Съдебният акт не е било обжалван от „Енерго Про Продажби"АД и е влязъл в законна сила.

По същото дело бил представен и отговор с изх.№ 4829018/10.05.2018г от "ЕРП Север"АД относно постъпило искане от вещото лице, в който било посочено, че в резултат на заявеното от ****. искане, вх.№4557525/4.07.2017, било извършено преустановяване на ел.захранване за обект с аб.№ 0104705153 от "ЕРП Север"АД от 7.07.2017г.

Въпреки постановеното решение, твърдението за прекъснато ел.захранване и многократните уведомления и жалби, по аб.№ 0104705153 продължавали да излизат задължения всеки месец в размер на няколко стотинки, а обектът продължавал да се води на ****.

Така ищецът отново бил принуден да входира уведомление с вх.№ 5031098/22.01.2019г до „Енерго Про Продажби"АД и под номер 5031107/22.01.2019г до "ЕРП Север"АД, с което за пореден път бил потвърдил прекратяването на отношенията по продажба и пренос на ел. енергия с двете дружества за посочения обект със сътоветния аб.№ и кл.№ и за пореден път представил НА за продажба № 20/8.09.2014.

На това уведомление получил отговор изх.№ 5031098/12.02.2019г от „Енерго Про Продажби" АД, в който било посочено, че **** не е титуляр по партида за аб.№ 0104705153 относно обект на потребление в гр.**** ул.****

Същият отговор с изх.№ 5031107/12.02.2019г бил получен и от „ЕРП Север"АД.

Въпреки всичко, през м.август 2020г получил от ответното дружество ПДИ с изх.№ 200/19.08.2020г с искане за плащане на сумата от 1265,17лв по фактура, издадена от дата 24.06.2020г по кл.№ 1100106435 и аб.№ 0104705153.

Въз основа на така изложената фактическа обстановка се счита, че ищецът няма качеството на потребител и страна по договора за продажба или пренос на ел.енергия, тъй като нито е собственик, нито е ползвател на обекта на потребление в гр.**** ул.****, 3 считано от 8.09.2014г и затова не дължи процесната сума. Същият многократно бил уведомявал както „Енерго Про Продажби" АД, така и „ЕРП Север“АД за промяната в собствеността на недв.имот. При това има и писмено потвърждение от „ЕРП Север" АД, че не е титуляр по партидата.

Не е ясно защо до този момент партидата продължава да се води на името на ****. и от него да се претендират задължения по аб.№, по който отв.дружество е признало, че той не е титуляр и при условие, че ел.захранването било прекъснато на 7.07.2017г.

Поради изложеното моли за постановяване на съдебно решение, с което да бъде уважен предявеният от него срещу отв.дружество „ЕРП СЕВЕР"АД иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата в размер на 1265,17лв по ф-ра № 0106238272/24.06.2020г , начислена за периода от 25.03.2020г. до 22.06.2020г за потребена ел.енергия за обект с адрес на потребление: гр.**** ул.**** с кл.№ 1100106435 и аб.№ 0104705153.

Претендира присъждане адв.възнаграждение. на сторените по делото разноски, вкл. и за

Ответната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД ЕИК 104518621 със седалище и адрес на управление: гр.**** **** Тауърс-Е бул.„**** в срока по чл.131 ГПК е депозирала писмен отговор със становище за неоснователност на предявения иск Излага се, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право, а именно вземането на „ЕРП Север" АД за преизчислените количества ел.енергия за периода от 25.03.2020г. до 22.06.2020г на посочената стойност 1265,17лв.

Процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция № 58638_C5F1/23.06.2020г количество ел.енергия за посочения в справката период и се дължи от ищеца на осн.чл.79 ал.1 ЗЗД във вр. чл.50 ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ вр.чл.56 от ПИКЕЕ.

Излага, че е налице основание за възникване на вземането на отв.дружество за потребена ел.енергия поради следното:

Твърди се, че е извършено начисление на измерено след монтажа на СТИ количество ел.енергия в невизуализиран регистър по смисъла на ПИКЕЕ.

Счита, че всички предпоставки за възникване на правото на отв. дружество да извърши тази законосъобразна процедура били изпълнени, тъй като е налице правопораждащият фактически състав:

1. Страните по делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на ел.енергия през ЕРПМрежа на „ЕРП Север"АД. Обектът - собственост на ищеца, 4 бил присъединен към ЕРПМ - собственост на ответника.

2. Отв.дружество изпълнявало поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение като осигурява достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата обект, находящ се в гр.**** ул.**** с аб.№ 0104705153 и кл.№ 1100106435.

3. На 22.06.2020г в изпълнение на чл.45 ПИКЕЕ била извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „ЕРП Север" АД в присъствието на независим свидетел, който не бил служител на ЕРП-дружество.

Протоколът бил подписан от служителите и посочения свидетел, съгл.изискванията на чл.49 ал.3 от ПИКЕЕ.

4. За извършената проверка бил съставен КП № 5100695.

По време на проверката било установено наличие на неправомерно присъединение към ЕРПМрежа, което било извършено подземно, като към захранващия ТЕМО кабел тип СВТ Зх10+6мм2 бил прикачен неправомерно проводник тип ПВ 1х10мм2. Оттам подземно влизал в имота на абоната и захранва ел.инсталацията му. Измерен моментен товар от 1=3,57А. По този начин консумираната ел.енергия не преминавала през СТИ, не се измервала от СТИ и съответно не се заплащала от абоната.

5. На 23.06.2020г „ЕРП Север" АД съставил Справка за корекция номер 58638_C5F1 за периода от 25.03.2020г до 22.06.2020г за 6336 кВтч, и конкретизирало размера на оспореното вземане.

Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена била приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл.50 ал.2 ПИКЕЕ.

Не била извършвана проверка в тримесечен срок преди датата на настоящата проверка-22.06.2020г. Последната проверка на измервателната система на обекта е осъществена при монтиране на СТИ.

Преизчисляването било извършено съобразно изискванията на чл.50 ал.5 ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл.49 от ПИКЕЕ КП.

Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл.50 ал.2 ПИКЕЕ, като количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8 часово натоварване.

5

При извършване на изчисленията е използвана правилната пропусквателна способност на съоръженията съгласно Наредба № 3/ 9.06.2004г за устройството на електрическите уредби и електропро водните линии.