Разпореждане № 271730 от 18.10.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 13398/2019
- Вид
- Разпореждане № 271730
- Подписан
- 18.10.2022
- Състав
- ГЕРГАНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА-КОЮМДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.263, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.264, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е година 2022 град София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, I-7 състав, в закрито съдебно заседание на 18 октомври
2022 година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13398 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу Решение №262777 от 23.08.2022г. постановено по гр.д.№13398 /2019 г. на СГС, ГО, I-7 състав, в отхвърлителната му част е подадена въззивна жалба с вх.№301002 от 26.08.2022г. от ищците Д.Д.К. и Р.Р.С., чрез адв.Н. Д. и адв.Сияна Христова - пълномощници.
На 11.10.2022г. е постъпила насрещна въззивна жалба с вх.№306215 /11.101.2022 г. от З. „А.“ АД, чрез юрк. Боян Дачев, срещу Решение по гр.д.№ 13398 /2019г. на
СГС, ГО, I-7 състав, в частта, в която осъдителните искове са уважени.
Преди делото да бъде изпратено във въззивна инстанция, в хода на администриране на жалбите, с молба вх.№307055
/17.10.2022г. въззивните жалбоподатели Д.Д.К. и Р.Р.С., чрез адв.Н. Д. са заявили, че оттеглят подадената от тях въззивна жалба, като молят да им бъде издаден изпълнителен лист за присъдените суми.
Съдът намира, че искането е допустимо и следва да бъде уважено. В чл.264, ал.1 от ГПК изрично е уредена възможността страната да оттегли изцяло или отчасти своята въззивна жалба. Тази възможност се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6 от ГПК. Не съществува пречка въззивният жалбоподател да оттегли подадената от него жалба преди съответната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право.
Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита.
Висящността на насрещната въззивна инстанция отпада с оттеглянето на въззивната жалба, съгласно разпоредбата на чл.263, ал.4 ГПК
Водим от горното и на основание чл.264, ал.1 ГПК и чл.263, ал.4 ГПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх.№301002 от 26.08.2022г. от ищците Д.Д.К. и Р.Р.С., чрез адв.Н. Д. и адв.Сияна Христова – пълномощници срещу Решение №262777 от 23.08.2022г. постановено по гр.д.№13398 /2019 г. на СГС, ГО, I-7 състав.
ВРЪЩА насрещна въззивна жалба с вх. №306215 /11.101.2022 г. от З. „А.“ АД, чрез юрк. Боян Дачев, срещу Решение по гр.д.№ 13398 /2019г. на СГС,
ГО, I-7 състав.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване му на жалбоподателите пред САС.
След влизане в сила на настоящото разпореждане, делото на доклад за произнасяне по молба вх.№307055 /17.10.2022г., във връзка с искането по чл.404, т.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.
СЪДИЯ: