Решение № 30 от 21.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Благоевград, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Узунова при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора М. Т. С. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20261200200013 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република Австрия от 07.08.2025г., влязло в законна сила на 10.10.2025г., с което на засегнатото лице- М.К.Н., като носещ отговорност за ЮЛ- собственик на МПС с рег. № *** не е съобщил в рамките на две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация от австрийските власти за водача на превозното средство, което го е управлявал с превишена скорост в 02:57 часа на 19.06.2025г. в Landeck, Innstrabe 5, Австрия – нарушение по пар.чл.103 /2/ и пар.134,ал.1 от Австрийския закон за моторните превозни средства.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице - редовно призовано- не се явява, не изразява становище.

1

Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към искането писмените доказателства, приема за установено следното:

Засегнатото лице М.К.Н. е управител на „Е.“ ЕООД, което дружество е със седалище и адрес на управление- гр.П. и е собственик на МПС с рег. № ***. Въпросният автомобил е бил управляван в нарушение на правилата за движение по Австрийския закон за моторните превозни средства в 02:57 часа на 19.06.2025г. в Landeck, Innstrabe 5, Австрия. Въпреки изисканата информация от управителя на дружеството кой е бил водачът на процесното МПС в двуседмичния срок, предоставен от австрийските власти, санкционираното лице /като управител на дружеството/ - съгласно решението и удостоверението -не е предоставило исканата справка, поради което К. М. е бил санкциониран за това по Закона за моторните превозни средства от несъдебен орган на Република Австрия с глоба в размер на 135 евро и разноски от 5 евро с решение от 07.08.2025г., влязло в законна сила на 10.10.2025г. Производството пред несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това.

С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието на седалище и адрес на управление на представляваното от М. юридическо лице в района на действие на Окръжен съд - Благоевград. Решението на несъдебния орган на Република Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата и не се изисква двойна наказуемост.

От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за извършено от М., като управител на въпросното дружество административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава -Австрия във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва 2 засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно писмено производство, като същевременно не се е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.

В настоящото производство окръжният съд не може да обсъжда по същество развилия се пред австрийските власти казус- т.е. извършено ли е нарушение по ЗМПС на Австрия, респ.- изпълнил ли е задължението си по уведомяване на съответния несъдебен орган на Австрия М.К.Н. относно самоличността на водача, управлявал лекия автомобил на процесната дата. В случая има издадено решение на несъдебен орган, за което се сочи, че е влязло в сила и въз основа на него е издадено удостоверението по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета.

В този смисъл съдът намира, че са изпълнени всички законови изисквания за признаване и приемане за изпълнение на решението на издаващата държава Република Австрия:

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език.

Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. С него са изпратени решението на Република Австрия, въз основа на което е издадено удостоверението, както и поканата за доброволно изпълнение.

От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение.

Не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на решението, доколкото не е изпълнено кумулативното изискване по чл.35,т.3 от специалния закон. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено 3 административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а именно - 135 евро.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3, във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в Република Австрия от 07.08.2025г., влязло в законна сила на 10.10.2025г., с което на засегнатото лице- М.К.Н. като управител на „Е.“ ЕООД със седалище и адрес на управление- гр.П., не е съобщил в рамките на две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация от австрийските власти за водача на превозното средство с рег. № ***, който го е управлявал в 02:57 часа на 19.06.2025г. в Landeck, Innstrabe 5, Австрия– нарушение по чл.103 /2/ и пар.134,ал.1 от Австрийския закон за моторните превозни средства, за което му е наложена финансова санкция- глоба в размер на 135 /сто тридесет и пет/ евро с левова равностойност в размер на 264 /двеста шестдесет и четири / лева и разноски в размер на 5 /пет/ евро- 10 /десет/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Република Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като обжалваното не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4