Определение № 94 от 22.10.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Кнежа, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200213 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НОХД №213/2026г. по описа на РС-гр.Кнежа е образувано след връщане на НОХД №35/2026г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа за ново разглеждане от друг съдебен състав, съгласно Решение №130/05.10.2026г., постановено по наказателно дело за възобновяване №231/2026г. по описа на Апелативен съд –гр.Велико Търново.

От материалите по делото се установява,че по първоначалното НОХД№35/2026г. Районен съд –гр.Кнежа, в състав с председател районен съдия Пламен Георгиев Тодоров, е постановил Определение №19/23.03.2026г., обективирано в Протокол №100/23.03.2026г., с което е одобрено споразумение между Районна прокуратура – Плевен, ТО – Кнежа, и защитника на подсъдимия В. М. М. за решаване на наказателното дело по реда на глава двадесет и девета от НПК.

С одобреното споразумение подсъдимият е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 НК, наложено му е наказание „глоба“ в размер на 800 лева, равностойни на 409,03 евро, и наказателното производство е прекратено.

С Решение №130/05.10.2026 г. Апелативен съд – Велико Търново е възобновил наказателното производство по НОХД №35/2026 г., отменил е Определение №19/23.03.2026 г. за одобряване на споразумението и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Кнежа.

Решението на апелативния съд е окончателно.

След връщането на делото в Районен съд – Кнежа е образувано НОХД №213/2026 г., което съгласно Протокол за избор на съдия-докладчик от 22.10.2026г. е разпределено на районен съдия Пламен Георгиев Тодоров.

Съдът намира, че е налице законова пречка делото да бъде разгледано от определения съдиядокладчик.

1

Съгласно чл.29,ал.1,т.1,буква „б“ НПК не може да участва в състава на съда съдия, който е участвал в постановяването на определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото.

В конкретния случай съдия Пламен Георгиев Тодоров е постановил именно отмененото определение за одобряване на споразумението по НОХД №35/2026г., поради което не може да участва в повторното разглеждане на същото наказателно дело.

Наред с това Апелативен съд – Велико Търново изрично е постановил делото да бъде разгледано от друг съдебен състав, което изключва повторното му разглеждане от първоначалния съдия.

Съдът съобразява и следните обстоятелства относно кадровото състояние на Районен съд – Кнежа:

По щат в Районен съд – Кнежа са предвидени три съдийски длъжности.

Считано от 15.12.2024г. съдия А. Антонов е освободен от длъжност поради пенсиониране, а на 20.08.2026г. съдия М. Кончарска е починала.

В резултат на това към настоящия момент единственият действащ съдия в Районен съд – Кнежа е районен съдия Пламен Георгиев Тодоров, който изпълнява и функциите на административен ръководител на съда.

Останалите две съдийски длъжности са незаети, като към момента няма командирован друг съдия, който да може да разгледа настоящото дело. Не са налице и конкретни данни за предстоящо командироване на съдия в кратък срок.

Тези обстоятелства се потвърждават и от Протокола за автоматично разпределение от 22.10.2026г., в който като единствен възможен съдия е посочен Пламен Георгиев Тодоров.

Следователно в Районен съд – Кнежа е налице обективна невъзможност да бъде образуван законен съдебен състав за разглеждане на НОХД №213/2026г. по описа на РС-гр.Кнежа.

Съгласно чл.43,т.3 от НПК Върховният касационен съд може да определи делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.

Настоящият случай попада именно в тази хипотеза.

Невъзможността за образуване на съдебен състав не произтича от субективна преценка на съдията-докладчик, а от съчетанието на изрична законова пречка за неговото участие и липсата на друг действащ съдия в съда.

При тези обстоятелства разглеждането на делото от Районен съд – Кнежа би било несъвместимо с изискванията за законен и безпристрастен съдебен състав.

Поради това съдът намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото, да прекрати съдебното производство по НОХД №213/2026г. пред Районен съд – Кнежа и да изпрати делото на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК и определяне на друг равен по степен съд.

2

Водим от изложеното и на основание чл.29,ал.1,т.1,буква „б“ във връзка с чл.43,т.3 от НПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т В Е Ж Д А районен съдия Пламен Георгиев Тодоров от разглеждането на НОХД№213/2026г. по описа на Районен съд –гр.Кнежа поради наличие на основанието по чл.29,ал.1, т. 1, буква „б“ НПК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД№213/2026г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа пред този съд поради обективна невъзможност да бъде образуван законен съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България за произнасяне по реда на чл.43,т.3 от НПК и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа наказателното дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3