Споразумение № 112 от 23.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Сливен, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Димитър Ив. Димитров заседатели: Е. П. Василева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200340 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Е. П. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от Р.

Т..

Адв.П.: Представям разписка за това, че на представляващия дружеството е възстановена напълно щетата от престъплението.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Възстановена е напълно щетата на дружеството. Няма да предявяваме граждански иск. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободен от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се освободи от залата представителя на юридическото лице.

Адв.П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Не възразявам да бъде освободен представителя на ощетеното дружество.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът представляващия ощетеното юридическо лице.

1

ОСВОБОДИ от залата

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимата и на пострадалото юридическо лице. Представям споразумение, което ще моля да одобрите.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата. Взетата мярка за неотклонение е правилна и адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното заседание, моля да преминем към разглеждане на представеното споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и служебният защитник.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са 3 налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА, снета по обв.акт:

Д. Г. П. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимата П. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.